剧情介绍

  建文三年,鸡鹅巷的小贼李雾(张云龙 饰)见济南府佥事王克恭携万贯家财平调进入南京城,便盗锦衣百户李东方之名帖潜入王克恭府,梦想着顺利盗宝,在一夜之间坐拥荣华富贵。不料王克恭府中暗流涌动,李雾被迫卷入了一场围绕鱼暝锁展开的前朝火器之争中,原本作为局外人的李雾成为了鱼暝锁的持有者,陷入了漩涡中心。 儿时,将李雾从诏狱中解救的孩童宋真如今已成为锦衣卫陆铮(陈若轩 饰),与李雾成了同僚,相见不相认;和李雾曾同处一个囚室的女童舒棠变成了夜不收刺客,并跟李雾成了间谍夫妻,共同完成夜不收的任务。朝野纷争的阴暗与残酷让三人之间的感情也在连环锁一样的阴谋中经受着考验。当改朝换代的那一刻到来的时候,所有的战事和未解的迷局,都将落下帷幕。

评论:

  • 博翰 1小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 慕容佳美 8小时前 :

    剧本极好,好几处台词都如金石之音掷地有声,可惜索金的导演功力还是远逊于他的剧本功力,很多地方的力道没有完全发挥出来,芬奇/斯皮尔伯格来导的话,节奏和力度都会更准。小雀斑演一个尚有热血的建制左,表演分寸感极好。而关于题材本身,很多时候我并不认同白左的具体理念,但在每一次以卵击石的情境里,我都没有办法站在石头那边,不论左右,首先是人。眼泪为所有流血的人而流。(前不久恰好看完悲惨世界的影与剧,也有小雀斑,与本片恰可遥相呼应

  • 呼延绮烟 9小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 乐葛菲 9小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 姿桂 4小时前 :

    先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。

  • 文琛 8小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 夫美华 7小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 巴暄嫣 4小时前 :

    索金的话唠电影,政治倾向鲜明,好莱坞标准产品,因为太标准,所以总是不错看的,剧本,剪辑,群戏,法庭戏都在合格标准以上,当科普也是不错的,政治宣言本身~~~咱啥都不懂,啥都不说。

  • 旭璐 4小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 傅易梦 5小时前 :

    国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。

  • 东门丽文 9小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 实海之 1小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 商妍芳 0小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 塔丹寒 0小时前 :

    作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

  • 姜芳茵 4小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 嵇小蕾 7小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 成泽 5小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 卫昊 0小时前 :

    也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。

  • 以美曼 5小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 国蕴和 7小时前 :

    曾经我们看到的美国法院,是十二怒汉那样,12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论,最后男主角在昂扬积极的背景音乐中,满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭,混乱无序,充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved