剧情介绍

  五位船员在茫茫大海中和狂风巨浪搏斗的故事。其中,船长是一个叫比利(乔治·克鲁尼 George Clooney饰)的男人。他刚刚结识了新女友,急需钱来过上新生活。然而附近海域的捕鱼量却一直不景气。除了船长,其余4名船员眼下都需要钱来维持个人的生活。于是,他们决定开往一个相距甚远的海域,就冲着那里丰富的鱼资源。
  富贵险中求,尽管比利知道前方可能有风暴,比利还是坚决的往前行使。然而,真实情况比他想象的还要糟糕:风暴异常狂暴,他们正在面临出海生涯以来最为严峻的考验。友情和爱情,在这场风暴中愈磨愈坚。

评论:

  • 蕾怡 7小时前 :

    怎么说呢,服化道选角无可挑剔,推理情节就当附赠的看着玩玩吧 Love is definitely the biggest lie a woman could buy herself into

  • 胤铭 9小时前 :

    参加蜜月旅行的一群人,上坟的衣服倒是没少带,导演用心了。

  • 磨书南 9小时前 :

    乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。

  • 良祥 0小时前 :

    女神好美,女同幸存,阿婆泉下莫怪,继续多拍多拍为敬,票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。

  • 贾以彤 8小时前 :

    景和人都很美,演技也是各个在线,这类片子就是谁都知道结局,就看讲故事的水平和演的如何,但作为悬疑类,破案的过程反而并不精彩而且无趣,然后波洛甲板上逛一圈就破案了?节奏上也不好,前面说了一大堆,后面破案草草了事,这个自导自演的波洛还准备搞多少部

  • 靖语冰 2小时前 :

    没读过原著,没看过原版,没被剧透。观感还可以,后期有猜到,不过还是不错的

  • 项访儿 3小时前 :

    一开我以为看错片了,打开的是波洛的爱情故事,后面发现又不是,到最后原来的确是。。。

  • 阿泽宇 1小时前 :

    阿婆迷暴走:这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案!

  • 羊小凝 1小时前 :

    一开我以为看错片了,打开的是波洛的爱情故事,后面发现又不是,到最后原来的确是。。。

  • 秋伟懋 9小时前 :

    22_044。看得心塞,也许是粉丝滤镜,日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差,不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛(话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的?)安排了感情戏,还是俩段?谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏,顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现,这不是波洛好吗!然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋(也真是相当翻白眼了),最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了,这可是原作我相当喜欢的一段,干嘛导演,三个人谁都有错好吗

  • 郁嘉德 3小时前 :

    想吐,不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动,晃得我头晕眼花😵‍💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》,看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点,比较有意思

  • 石咏思 6小时前 :

    真的是惨案 太难看了 完全没有推理环节 就风景不错 cast 有sex eduction的 Maeve 还有Rose Leslie!而且比ww更impressed. 手滑 黑灯瞎火的 爆米花撒了同伴一身 走的时候她说 衣服口袋里还有

  • 道晗昱 6小时前 :

    看电影,才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的,那么辽阔与简洁。

  • 逸杞 9小时前 :

    参加蜜月旅行的一群人,上坟的衣服倒是没少带,导演用心了。

  • 邓兴贤 1小时前 :

    后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。

  • 殳以柳 4小时前 :

    有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗?我出十块,不能再多了。

  • 玥欢 9小时前 :

    个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……

  • 谌雁芙 5小时前 :

    虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。

  • 禹紫文 2小时前 :

    这部电影的眼神都给神奇女侠和古埃及了,案件实在简单,没有任何惊喜,但比《东方列车》好看点。阿加莎的本格故事经典有余,悬念不足,其实适合拍连续剧。

  • 美钰 5小时前 :

    (6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved