我们都带着秘密层，经验片段，定义我们的小标记。大卫带着他的。他们朝他烧死。吃掉他的灵魂伦敦金融城，交易大厅，2008年。在一个竞争激烈的交易中，需要一个独特的人才能成功。一心一意无情的人，大卫就是这个人。但超越成功的光环是一个秘密。大卫有层...一旦被切开，门面后面是什么？当大卫爬上公司阶梯时，过去有可能崛起并吞没他。当他挣扎时，一个女人走进了他的生活。有很多，但瓦内萨是不同的 - 她很重要。大卫渴望抓住她，而她相信他们的未来。但是大卫能保守他过去的秘密吗？灵感来自城市商人和登山者大卫·泰特的生活，这是勇气战胜耻辱的鼓舞人心的故事。
两颗星给女一的身材，一颗星给女二，一颗星给男二
编剧零颗星。为什么托马斯一定要死，怎么认定就是摄影师组合杀的，为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义
这个剧情简介驴头不对马嘴啊，完全不是同一个故事啊，怎么没人修正？故事还可以，虽然有很破绽，当悬疑片看还是有些意思。
镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
互相偷窥互相伤害，你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余，降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造，同时将伊索寓言的寓意也降格了。
互相偷窥互相伤害，你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余，降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造，同时将伊索寓言的寓意也降格了。
四星，故事三星，结尾反转给半星，女主身材和牺牲给半星，不过最后的复仇不合理，女主怎么给他们的酒下药的？
自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的
你在对面偷窥，其实你也在对面被偷窥。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。
全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床，但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的，直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片，逻辑难自洽。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
没什么营养的片子，有欲望有肉体还有悬疑反转，看着带劲就得了。p.s.那个亚裔女主好美
看了一下评论，确实是很多人认为的那样，结局简直是拉低档次了，采访那里直接结束就得了，按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场，何必强行搞个反杀？啧啧……
网大出品的上等片，低配版副作用，反转无趣，引诱有趣。
结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。
前半部分过于细碎，直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此，我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。
当你凝视着深渊，深渊也在凝视着你。结局有点刻意了
6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
