剧情介绍

  斯大林格勒战役中,瓦西里(裘德•洛 Jude Law 饰)是一个威震部队的神枪手。他的好枪法百发百中,令敌人闻风丧胆。
  为了激励士气,树立榜样,瓦西里的战友——苏军文宣部军官丹尼洛夫(约瑟夫•费因斯 Joseph Fiennes 饰)在报纸上大量刊登瓦西里的英雄事迹,令瓦西里的形象更为高大。然而,坦妮娅(雷切尔•薇姿 Rachel Weisz 饰)的出现,让瓦西里和丹尼洛夫都同时迷恋上了这个飒爽女兵。但塔妮娅喜欢的是瓦西里,这让丹尼洛夫大为妒忌。
  另一方面,德军派出了他们的狙击手康尼(艾德•哈里斯 Ed Harris 饰),让同是神枪手的他抗衡瓦西里。在硝烟弥漫的战场上,瓦西里和康尼开始了斗智斗勇的决斗。

评论:

  • 汤梦秋 7小时前 :

    具有迷惑性的糖水片,虽然我喜欢orgasm在对男性的凝视中实现以及结尾最后一个镜头的全然自由,但我还是必须要问一句why ?why必须让一个完美的高端鸭去调教、引导、解放女性的身体乃至内心?why这种自我解放还是老一套地通过女人对男人冒犯式的跨越界限来实现?why即便是一个鸭也要让女性扮演替代性母亲的角色去治疗他的创伤?而一个如此昂贵性感完美的鸭坐在豪华酒店里夸夸其谈每个人都应该享受性自由、呼吁性工作合法化,全然无视底层女性遭到性剥削的结构性困境,这究竟是一种自由还是一种无耻的特权,你真的不明白吗?

  • 龚芸馨 9小时前 :

    男主这个声音我多多少少是有点上头

  • 泽辰 7小时前 :

    A fantastic sexual therapy. Maybe I need it too...

  • 楚冬灵 4小时前 :

    目前看到一半,就已经为这个男的留下泪水,我想挣钱,我也想和他做爱!

  • 析清懿 4小时前 :

    最松弛的一刻,才能抵达高潮。于是对老年生活充满了信心

  • 然振 3小时前 :

    影片三星半 艾玛老师五星 接受淫欲 接受快乐 接受自己 能不能请科林费尔斯拍个男版

  • 绳清舒 0小时前 :

    尽管还是一个规整的、还时不时以说教面貌示人的治愈系电影,但是设置了一个太有趣的前提,也终于如愿以偿地看到这样一个召妓的故事。艾玛·汤普森的裸体站在了《闪灵》浴室那个恐怖形象的对立面,站在了《X》那样悬崖绝壁般的危险地带以外,在我的脑海中留下了第三个经典形象,一个关于真实、互相尊重和自我理解的形象。而可惜的是前提太有趣就导致其后发展难以超越开头,冲突变成了叙事流程的必然一环,再搭配上呆板的音乐使用,最终还是在这么精彩的议题上诞生出了些许无趣。好在,电影埋下的解放性羞耻的种子,令人欣喜。

  • 董典雅 5小时前 :

    太喜欢了。很多个细节都很喜欢。一开始很喜欢这个女性,喜欢她的坦诚,喜欢她的克制和顾虑,喜欢她整个人的表达,不是说喜欢她的性格,是喜欢这种自然真诚,没有那些虚以委蛇的东西。后半段开始喜欢这个男的,很喜欢,感觉他很善良。甚至在那一段,女方调查了男的的真实身份那一段,我有一种感同身受的被冒犯的感觉。边界感很重要,对方自以为是好意但不尊重自己的边界感,这件事太让人愤怒了。也很喜欢最后,最后这位女性认识到了自己不应该过界,也很喜欢最后的告别。当然最喜欢的还是女性角色在里面收获的力量和自信。性愉悦不止关乎于性,也关乎更内在的东西,会让人获得精神满足充满愉悦获得力量,这些都是很珍贵的。太喜欢女性角色最后对着镜子看自己的那个自信的笑容了。最后是她自己给了自己高潮,这个寓意太好了,非常非常喜欢。

  • 贝鸿轩 4小时前 :

    PS:男的真的各方面都很优秀啊 以为是绿色电影,没想到后面有大招。

  • 绪韵诗 2小时前 :

    Good luck to you, you and you.

  • 析清妍 4小时前 :

    主要就一个景,剧本其实还是遵循了经典规律,所以在剧本和表演扎实的基础上,主要还是男主太性感,真是无敌的选角

  • 苗海之 1小时前 :

    well, it’s an orgasm,u know,it’s not a Fabergé egg.people have them everyday.所以小哥两小时到底多少钱

  • 鲜之槐 2小时前 :

    题材,细节,男主的脸和身材,女主的演技,小空间内的张力。

  • 梁麦冬 3小时前 :

    可以作为妈的多元宇宙补充了,比前者更真实一些,“不要假装你是年度最佳母亲了,你根本不在乎我生活的真相”。男女主各自完成了人物弧光,艾玛汤普森这么大年纪还漏点,未经修饰的身体与那代人。

  • 詹初珍 7小时前 :

    很棒的小成本制作。结尾也丝毫不落俗套。没有让性升华到爱,也没有让欲望美化到深情。没有给满五星只是因为我觉得台词里一些涉及到的其他社会问题有点刻意,过渡得不够自然,而真正要探讨的性,还是没有更深入展开。第三个角色那个苏珊的女学生出现得有点突兀,虽然她的出现可能可以提供观众一个第三视角的思考角度,但是,我只是在想,导演和编剧有没有能力可以把这种第三视角不通过添加人物角色来演绎出来呢?对,就是可以让这部戏从头到尾都由两个演员演绎出来,是不是更厉害?最后,女性无论如何都要经济独立和思想独立,不要把思想依赖和经济依赖挂在男人身上,你看,当你付钱给男人的时候,他们变得多么可爱和听话,一脸贱样加对你热火的性感,和女性取悦他们时有什么两样?该片应该给世上每个异性恋女孩看看。还有,女性要明白:性和爱是两码事。

  • 臧清妍 0小时前 :

    感觉男主演了个女性幻想中的理想型男菩萨;角色性转一下这故事会被骂死吧)

  • 郏琬莠 0小时前 :

    看完1995年的“Carrington”之后再看这个,Emma Thompson真是太棒了

  • 表振平 3小时前 :

    性解放是我认同的,但是是不是应该这么去展示呢?故事没有走出这个房间,如果性别再变换一下是不是又落了俗套呢?

  • 罗望慕 8小时前 :

    因为性是生命最基本的需求,而又被社会化的最早最极致,所以一切生命在社会中遇到的困境都得以围绕展开。一个房间、两个人、四段对话,你看,讲个好故事需要的也许真的不多,但讲个好故事需要的又真的太多。

  • 烁鸿 1小时前 :

    7/10。“与你那时的面貌相比,我更爱你现在备受摧残的面容。”艾玛·汤普森太会演了,尤其最后全裸对镜中自己的那一笑。精巧的四幕剧,老年人性渴求的话题其实并不少见,可贵的是剧本的有趣和单一空间叙事方法。高质量的倾诉、跳舞和做爱,是可遇不可求的美事。男妓完美到像机器人,最后揭露这是部软科幻我也毫不吃惊。有第三幕的争吵就必有第四幕的和解,从戏剧手法来说很合理,但何必呢。有一位女性看完这部电影后爱自己能多一点,就是电影的意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved