电影拳法解说 高清

评论:

• 谈贞芳 8小时前 :

  敬畏战争，才能珍惜和平，一个年轻共和国的立国之战。将近三小时的片长，却让人看得酣畅淋漓。不吹不黑，片子很精彩，叙事结构张弛有度，剧情相当紧凑，毫无尿点。拍出了战争的残酷和人性的反思，而不仅仅停留在鼓吹胜利，真正的战争没有胜利者，人文思考这个层面可能有诗人导演陈凯歌的功劳。另外战争的场面和动作的方面，也相当给力，对林超贤和徐克来说应该算是驾轻就熟了。另外演员的表现也实在出色，可见选角层面也是精挑细选了，基本集齐了国内影坛硬汉，还有实力派小生，文戏情感细腻，武戏强悍硬气。比较遗憾的是结尾显得比较匆忙，全靠字幕带过，不过这也是续集水门桥攻防战令人期待之处啊

• 晨涵 6小时前 :

  优缺点非常明显的主旋律电影，异常不推荐带小孩看的需要分级的战争片。没了刘浩存的衬托，朱亚文成功成了演技最差的一个。

• 矫雨雪 3小时前 :

  电影打仗场面很激烈，但人物形象刻画不足，也看了些别人的影评，某些观感一致。

• 梓帛 9小时前 :

  最后的冰雕连还是让我落泪了。

• 机珠轩 6小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 邶良材 7小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 那瑞锦 0小时前 :

  很期待的看了这部电影，拍的一般。战争场面给我一种很乱的感觉，也没有很好表现出志愿军的精神，伍万里那个角色感觉有点多余

• 雅昭 7小时前 :

  社会主义绝不会辜负中国。

• 隗学名 7小时前 :

  3.战争电影的通病，主角光环太明显了，伍万里迎着重机枪跑了那么长一段路一发子弹都没中，多少有点不现实

• 琴力夫 8小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 琪帆 2小时前 :

  整部电影由几场战争戏串起来，剧情可以忽略，致敬革命先烈

• 章佳湘君 2小时前 :

  这场仗如果我们不打，那就是我们的后代来打。想想还是流泪

• 骞炳 7小时前 :

  战争是现实而残酷的。

• 曼云 1小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。

• 雅梅 4小时前 :

  因为我爱这片土地爱的深沉”

• 琛茜 7小时前 :

  这封信告诉先辈们：

• 韩修永 7小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 珍彦 7小时前 :

  只能说还好是团建去的：1.这真的是2021年的国产大片特效水平吗？还不如20年前的珍珠港；2.也不知哪个天才想出来的三位导演合拍，各自为战，完全看不出重点在哪；3.欧豪的后台是有多硬，本来电影就很长了，还为了他加了段跟主角毫无关系的戏。

• 金宏远 1小时前 :

  单单从电影本身来讲很失望，仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假，很多地方像漫画，甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线，少数镜头有创意，战斗场面档次过得去但整体很乱，情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”，不敢妄议，也很难说清楚，就像有些历史本来也不好说太清楚，但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。

• 曼萱 7小时前 :

  有幸看了提前观影，超级感动。浓厚的家国情怀，也很有教育意义，老戏骨们演技也太赞了赞了~喜欢！