禅达在哪 高清

评论:

• 康晨 8小时前 :

  比第一部略强一点，但仅仅是略强一点点罢了。

• 剧静婉 9小时前 :

  作为导演的首部长片我觉得完成度挺好的。镜头的运用很有意思，有几个画面构图我很爱。东南亚的电影总是带着相似的氛围。虽然柬埔寨没有几家能放独立电影的影院，但是这样的电影拍出来就是有意义的。

• 常诗文 4小时前 :

  吓人到不吓人，故事也不算吸引人，但拍摄的手法都很专业，画面的氛围都很不错。

• 方静枫 4小时前 :

  一种流离平凡无力的生活影像。城镇变迁中没有选择的能力。

• 卫同鑫 8小时前 :

  大部分只是交待一个粗糙的情境而已，效果还是一惊一乍式的，没有情感，没有意义。因为是短片集，竟然也就看完了

• 兆明煦 2小时前 :

  #PYIFF in Beijing第一场展映

• 东方映颖 2小时前 :

  买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走

• 伊向雪 1小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 卫昱臻 5小时前 :

  南韩男女偶像团体成员大型再就业现场，好歹把持住了颜值。作为短片集显然不及格，故事老套，特效廉价，十个短片毫无特色，边吃边看毫无压力。如果《怪奇宅》值三星这片子也就一点五星。

• 弘向山 5小时前 :

  绝对算不上新颖，所有的桥段都见过，剧情也一般。但随便看看害挺开心，以及，塑料模特真是我的恐怖谷。

• 振鹤 4小时前 :

  故事的想法还可以，就是每个故事时长太短了些，有种吃鸡肋的感觉了

• 振星 4小时前 :

  简单粗暴，掐头去尾，所有恐怖只有奇观，不过脑子也只能左耳朵进右耳朵出

• 拓跋谷秋 8小时前 :

  房顶漏雨的斑驳，父亲烂掉的脚趾，城市变迁无奈之下的选择

• 怡采 4小时前 :

  发现尸体，失踪当成嫌疑犯。

• 恒宇 4小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 慎博敏 2小时前 :

  2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？

• 彩文 5小时前 :

  不错，值得推荐，影片带给我们思考，关于拆迁引发的一系列问题，而且这还是导演的首部片子，完成度不错

• 元晴雪 5小时前 :

  县城青年的特质把握得很好，破败小镇萌生出一些充满生机的展望，这种观念也和贾樟柯暗合。

• 彩玥 6小时前 :

  生活有时就像坏掉的黑脚趾或是房顶漏水的黑锈斑，一地鸡毛也是独一无二的回忆。

• 局凡双 7小时前 :

  两星半吧，虽然10个小故事各有特色，但水平都太平庸了，也可能是限于篇幅的缘故。无论是对于情节、逻辑、人物、主题上的刻画都非常粗浅，完全依靠猎奇来吸引眼球，以至于整个故事几乎都是围绕那一两个恐怖镜头来服务。尤其是镜子化妆那个，根本就不知所云。稍微好一点的是齿虫和人体模型，分别指向寄生虫病毒以及类人恐怖谷效应。然后主角们的表现依旧是看到危险就是不跑，等着被杀，或者笨到跑不掉，在一部电影里反复这样也是蛮无聊的。二手衣柜那个故事的女主倒是很勇，但最后依然剧情杀。至于恐怖镜头，just so so。这种片子也就是打发时间比较有用