剧情介绍

  由于丈夫凯尔•威廉姆斯(道格雷•斯科特 Dougray Scott 饰)的不忠,美丽的达莉娅(詹妮弗•康纳莉 Jennifer Connelly 饰)最终选择离婚。长时间的婚姻大战和子女抚养权的争夺让她疲惫不堪,当一切尘埃落定之时,达莉娅带着女儿赛西(艾瑞尔•盖特 Ariel Gade 饰)搬到纽约的路斯维特岛郊区,决定开始崭新的生活。
  母女二人所租住的公寓虽然稍显老旧,不过价格便宜。中介商莫瑞(John C. Reilly 饰)热情周到,却掩盖不住公寓阴森的气氛。俗话说“便宜没好货”,达莉娅母女恐怕真地撞上了头彩。从莫名其妙的积水,到怪异的响动,各种恐怖离奇事件不断困扰着这对母女,而且愈演愈烈……

评论:

  • 桃岚 0小时前 :

    ❤️说一下我看到的一些小彩蛋,这部电影致敬了好多大片☺️光是我看到的就有《花样年华》《银魂》《2001太空漫游》《内陆帝国》

  • 祖依然 7小时前 :

    In short,电影大概就是前半段提了那个终极问题,后半段尝试去回答它;我想,大概有点“醒过来”的人至少都会有几次瞬间触碰到生命的真相——意识到人生终究不过是熵增定律下走向虚无的一场徒劳,然后不同的人创造、选择或者相信了不同的解释和意义,宗教、资本、权利、智识、爱好等等等等,只是这部片子给出的we are family之类的无条件爱对方这个解真的有点泛滥了,我只能代表我个人说sorry but not convinced.

  • 阳裕 2小时前 :

    艺术生ppt电影 我和美籍亚裔无法产生情感共鸣 形式千变万化天马行空也掩盖不了内核的苍白老套

  • 綦顺慈 1小时前 :

    感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)

  • 逄锦文 9小时前 :

    好久没看到这么精彩的电影了,最让我感动的居然是石头宇宙,笨拙的妈妈石头努力朝女儿石头移动的样子看得我爆哭。

  • 源泽惠 8小时前 :

    已经对什么都最后落脚到爱上有点麻木,不是爱不好,是未知的世界一定有比爱更庞大的东西。

  • 馨楠 1小时前 :

    虚假的东亚和解:妈妈错了

  • 郭秋柏 0小时前 :

    没法贴标签的一部电影,贼拉好,最后哭死,我就觉得爱很了不起,最没用的就是最酷的。

  • 萧博涛 5小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 硕和泰 4小时前 :

    孩提时我曾幻想过如果我做一些特别奇怪的举动是否就会触发某种超能力,比如突然把圆珠笔放在袜子里行走。而这部电影,是至今唯一一个将这种脑洞拍出来的平行宇宙故事,因此,其有趣之处多不胜数。而其母题是,解构母女之爱,家庭隔阂下的真情。母亲是无条件爱女儿的吗,当我们脱离母体,在成长中迷离和挣扎,母亲这一角色能够走近我们内心多少,当我们痛苦,甚至想要遁入虚无时,母亲的那双手,是否会拉住我们。而电影打破了惯常的“服软式和解”,而是表达了一种豁达,当母亲穿越重重宇宙,抛离诸多美好生活,依旧停留在共你的宇宙,她说你胖了要多吃健康食物,言外之意是,女儿,我爱你。如果可以,这一世,我尊重你远行和归来的决定。

  • 甘凝莲 2小时前 :

    明明注意到并点明了一切,却还是不断地滑落向无数年来已经被验证无效的答案。

  • 莉栀 4小时前 :

    如此“天马行空”的电影不值得五星吗

  • 长珍丽 1小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 申屠弘益 3小时前 :

    ❤️本来害怕期望过高会失望,结果还是被导演的脑洞折服了,“两个关”导源执导过《瑞士军刀男》,所以还是那种疯狂重口的调调~电影分级是R级,不太适合小孩子,大家做好心理准备哈哈哈

  • 苦绮烟 5小时前 :

    我经历过无数的宇宙,体验所有比眼前更好的人生,也看尽了所有可能性,但我没有因此归于虚无,而是更加愿意为我当下的生活而勇敢,仍然愿意成为你的母亲。

  • 蓝鸿彩 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 郭珺琪 1小时前 :

    不管多少的天马行空,哪怕已经空到荒谬的程度,最终还是爱最大。就是这些琐事才构成了我们的人生,就算你想让妈妈去过自己的人生,也不能阻挡她想过的人生就是在你的身边。“什么是人生?这就是人生!”这句话来自观影前阵子我妈妈之口。现在再忆起,滋味无穷。

  • 梁振 2小时前 :

    45分钟的前戏都没把我给支棱起来,我还是萎了弃了,确定男主角不是AI换脸装路人的成龙吗?纯属个人智商低下没能力理解,你拍得一团混乱,我看得一头雾水。还有人像我一样停留在4G网络,被进化到元宇宙的世界抛弃的人吗请你举个手,让我知道自己不是一个人。

  • 阚晟睿 3小时前 :

    这部电影根本也无从谈“美”,它的“美”像它本身一样充满了刻板印象。科幻的部分不值一提。

  • 暄运 1小时前 :

    用post modern和存在主义向传统社群家庭价值宣战,但最后解决主体间性的究极方案还是母亲的一句道歉……这件事本身太不传统,而这种微弱的告解本身又太孔儒。母亲的道歉会踏过所有一切亚逼青少年向永恒的沉沦,让幸福的原生家庭成为白色的军旗……我们在恋母弑父时解构了父子和母子,前现代向现代的转变中树立了新的爹权,现在是现代转向后现代的时刻,解构母女会成为第一个交缠相生并且永远不灭的生命主题。好Z世代的表现主义影像,尽管花里胡哨一大通,实际上故事的叠进还是跟现世世界的情感、一个下午加晚上发生的事情配合得很自然,虽然情节性差了点,在后半段需要靠大段土味煽情挽留观众、制造高潮,不过创作者玩得确实太开心了,A24真的庇佑了很多气质艺术家,kudos for them!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved