这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看
疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着
【2022 吉伦哈尔 艾莎 犯罪 动作 经典翻拍 奈飞 环球 美国 一次故事】[视][20.11.13想看]一车一城，旅游宣传片。贝式摄影剪辑，爆炸克制，剧情短板，后期多反转，有些尴尬。lgbt，黑人，女权，种族，动保，多元素一笔带过，人质与婚育对事态影响。对比之下，华语电影工业化进程的发展空间很足，值得期待
二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正，最可怕的是，这是白人拍的；
其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。
也不至于评分5.4那么低，缺少些大场面和刺激镜头，理论荒诞故事简单。中国女整容脸以为是深田老师，资本B很违和。整体纯普通爆米花应该有6分吧。哈莉·贝瑞老成这样了还是最美黑妹啊
一定要看IMAX一定要看IMAX一定要看IMAX！画面和特效远超预期他M的，最后视觉大高潮我整个喊了有十遍卧槽吧！期待更多的科学学说和未被证实的理论搬上银幕！最后…骂的人…奥斯卡颁奖了马上，在家看看资源不好吗？
为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。
煽了一个多小时的情；剪辑稀碎；很庞大的构想，很老气的套路，很多的漏洞。
山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一
也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。
把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！
编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。
特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。
预算有限，灾难场面也不多，不算A级大片，看imax的观感还可以，这片子不知华谊要亏多少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
