剧情介绍

  1942年,苏联的西部前线,战争正在激烈地进行。德军已经大规模地袭来,占领了这片地区。一个男人被错误地控诉里通外国,于是在活命和尊严之间,一个道德的难题摆在了他的面前。

评论:

  • 月楠 3小时前 :

    感动。但只是因为结局和里面的真人真事,完全不是因为电影本身。

  • 骏运 4小时前 :

    谍战片的始祖级别吧,但是整体感觉还是有点老套,包括中间段落的突然释放感觉有点不合情理……其他还好吧

  • 绳清舒 6小时前 :

    三炸过程拍得不精彩,人物塑造没有第一部仔细。故事和人物都不如第一部,虽然“新中国万岁”确实可以让人泪盈。

  • 竹绿凝 1小时前 :

    从电台政委李侠等正面人物,到日本鬼子汉奸女特务等反面人物都演的非常的真实,非常的好。彩色修复版的亮点在于女演员们的旗袍,很美。看之前我以为会是主旋律影片的那样,为了演而演,但看后完全纠正了我的刻板偏见。一个很帅的人,可以演出一身正气,那坚定的眼神,专注的表情,宁死不屈的精神,视死如归的勇气,今天依旧有很大的启发价值。“同志们 永别了 我想念你们”,革命情感永远是最感人的,因为有着共同的信仰—为了国家和人民的更美好的未来。PS:婴儿版李侠的儿子,无论被谁抱着,都紧皱着眉头,一脸不情愿的样子😄。

  • 郏伟祺 4小时前 :

    比长津湖好,这次风格统一了,毕竟直接变成徐克导演,而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份,这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴,概括起来就是炸桥,打戏不断,高潮不断,看得还是爽的,武戏为主,文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智?那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢,不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢?不过毕竟敌我差距悬殊,牺牲是难免的,影片里志愿军们的牺牲都悲壮,可惜没有让我落泪,可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

  • 月寒 9小时前 :

    时间线没太看懂,最后结局有点仓促了,精神是好的

  • 谛辰 5小时前 :

    片中孙道临同志的表演真好,眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓,但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年,最后李侠同志牺牲的时候,拼命发出最后的电报,瞬间泪目了。

  • 莲敏 5小时前 :

    孙道临浓眉大眼高鼻梁还方下巴……有几个镜头想到了留小胡子的谢霆锋。边上都是年纪大点的观众,会直接叫演员名字“王心刚要出来了”,和我爷爷奶奶一个样。

  • 闭高洁 4小时前 :

    我尊重这种彩色修复技术,运用在这部上来看可以接受,确实增加了可看性,不过有得有失也是必然的,暂不作评判。

  • 靳晗蕾 5小时前 :

    无论是冲锋在前,还是深入敌后,都是伟大的斗争。

  • 皇甫鸿达 9小时前 :

    节奏紧凑,流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心!!!

  • 校碧萱 6小时前 :

    虽然很zzzq,人物也脸谱化,但是主角莫名帅,比现在的好看点

  • 曦欢 5小时前 :

    戴着金丝边眼镜的孙道临简直杀我,中国再没有这样的男演员了

  • 曲绿夏 7小时前 :

    1.敌人在丧心病狂下确实会失去理智,做出很多匪夷所思的愚蠢举动

  • 锐虹雨 9小时前 :

    要说我有什么电报机情结的话,那就是起源于看了这部电影。还记得当年看完情绪激昂,在贴吧里跟自称果粉的一个网友大战(互骂)了好几页,还好对方有可能是中二时期历史水平不怎么样,没有指出我是一个刚拿到小学文凭,相关知识都是从历史节目上看来的渣渣……

  • 锦桐 6小时前 :

    感叹当年的电影工作者在时代条件那么艰苦的环境下依然能生产出那么多经典好片,而现在好片几乎成了凤毛麟角,陪长辈们去看的,他们比我们这辈人更能看懂这部佳作。

  • 格昕 6小时前 :

    比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”,动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡,仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。

  • 梓凡 2小时前 :

    今天又看了一次,很紧张,没怎么快进看完了,男帅女爱,节奏快转场清楚。十几年的事情,电影短了一点,另外舞台感比较重。

  • 班谷菱 7小时前 :

    刚看完水门桥,作为一个工科生不明白,炸桥不应该首选桥墩吗?牺牲那么大盯着桥面炸,多好修啊!不合理

  • 柔盛 8小时前 :

    地下活动与前线一样惊心动魄,难得的是坚持了那么多年,敌方排查真的比较差,不然老早抓到了吧;永别了,战友,我想念你们!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved