情节设计太过牵强,我军明明知道亮亮是个重要的情报人员,仍然只派一个班的人来救,白白牺牲了五班好几个战士不说,还耽搁了那么多时间,而对比美军反应过来以后,直接派了一个连的重火力来抢人,双方重视程度的差异让人费解。
还可以,以小见大,虽然是场小遭遇战,但是还原了当时战场的冷峻和残酷。章宇扛起了大部分戏份,棒
虽然缺少飞机、大炮,但是我们有众多勇敢、善良、不屈的志愿军战士。无论什么年代,帝国主义终将走向灭亡。看到每一个美国鬼子被爆头的瞬间,我都想拍手叫好。
我真的要多安利下这电影 有些导演真的不懂怎么好好的讲一个故事 现在国家强大了电影工业做的出特效了 但要求也高了啊 前两年或许红海行动还能满足我们 现在我真的觉得 故事永远是电影的核心 我太喜欢张艺谋了55
小切口视角战争,老谋子还是很高明的,没有大场面不煽情却把大小格局都抓稳了。个人成长+战争关键在不到100分钟里都展现完整了,一对比,同期的长津湖真的不行。
3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”
短小精悍的电影,舞台剧风格的设定,受限空间回合制的故事,若干个短剧用亮亮的身份这个麦高芬串起来,用近景正反打撑住一部电影时长的紧张感,难度较高。背景同样是冰天雪地,肃杀感和节奏把控的难度比《悬崖之上》要高得多。最好的部分是剪辑,节奏把控提升了整体观感。中方故事重点是班长的领袖气质传承和战友情,美方个性表达也没太丑化。
7分。极简主义,短小精悍,扬沙,铁板,糖果,朝鲜孩子,口香糖,勺子,小中有大胸怀,谓之家国。洁白的雪,鲜红的血,峻冷的枪声,视听极致的运用,红色与白色的对比层次感,对照着是无名山坡上的牺牲,这就是战争。国师的行活儿,也随便碾压那些只会空喊口号,一味追求奇观化的玩意儿强多了。
水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
劇本不錯,戰爭雙方,沒有自誇正義,也沒有強踩對方邪惡,沒有自吹自擂多神勇,也沒有把對方寫成蠢蛋。導演不錯,從頭到尾就一場戰鬥,節奏把控比較老到,有限的筆墨能刻畫多個角色。演員不錯,章宇很好,幾個年輕演員也都自然且準確。然而,該片最值得誇讚的點並不是這些,而是說方言的角色均由原鄉籍演員出演,所以,該片的成都話、重慶話、樂山話、貴陽話均標準且自然,可以說是迄今為止看過的大量使用南方方言(除難度較高的粵語、閩南語、潮語、滬語外)的電影中,唯一(唯一!唯一!!唯一!!!)一部口音不彆扭的。但是,但凡子彈特寫,就一定能讓對方致命,而且還多次出現,也算得上一個蠻小兒科的bug。
从我个人的观影体验来讲,这部可以媲美红海行动和功勋-李延年单元,是非常高质量的战争片。用几句话高度总结:有笑点有泪点,就是没尿点;剧情好节奏棒,国师品质有保障;小战斗制作精,素人演员也很行;实景拍效果真,白璧微瑕可原谅。
如果两个美国人只是想把这个小孩带走,偷偷走目标最小,为什么要特意搞一台坦克,生生把自己变成这么大的靶子?
我可以接受美军的大意,但绝对不是蠢。如果美国人是“蠢”输了战争,那我们的战士,是什么?这种片子以后少拍,要不又要成抗美神剧了
相比宏大叙事聚焦到一场战争中更容易体会到紧张感 这个体量让观影感没有那么疲惫 但老谋子对节奏的把控确实能让人全神贯注 美军的形象终于丰富起来了
中小成本,镜头讲究,没弱化对手,至于煽情,中段部分的配乐太满了,结尾反而觉得很合理,也能打动我。
4分。比其他那些追求宏大叙事和宏大场面的主旋律好很多,但这定时响起的廉价煽情音乐+患有狂躁病的敌方“高手”+没完没了的子弹特效+莫名其妙的旁白+结尾那上升宏观叙事的主题升华,毁了所有。
一部以川音为主调的电影,不打流量明星牌,以雪地为主场的五班狙击手战士们的英雄时刻,没有一贯战争片的宏大场面,各个神枪手们都有鲜明的特色,在CGS中国巨幕厅每一发子弹似乎都是飞出屏幕在观众眼前一击即中的感觉,配合着杜比全景声那沉浸式音效真的有种身临其境的感觉,爱哭鼻子的少年在战友们的前后牺牲后迅速成长,沉着冷静,快准狠,看得很过瘾!明明知道敌人故意放出的诱饵,但是无条件执行命令是军人的天职,多处情节让人感动哭了,章宇演神了班长,其他新人演员也毫不逊色!哪里有什么岁月静好,不过是有人替你负重前行罢了……
以小见大的视角,非常考验导演功底。节奏的把控亦是,故事情节固然模式化,在有限的框架里填充厚实的内容,用细节来丰富这个框架,聚焦狙击手这个独特的角色,让戏中每个演员都充满个性魅力,最后高燃的结尾亦让人感动,张艺谋导演类型片这张卷子依然答的漂亮。
还是有点点为了剧情效果,比如美军喝东西被打中;坦克没子弹…
张艺谋果然还是适合讲一个小故事,然后把细节无限放大
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved