故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有如《三言两拍》的话本故事，用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪，里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构，几个版本的故事真假难辨，以小见大，环环相扣。网大故事有此格局，实属难得。
我竟然还是心疼松坂桃李。。（不是。一直盯着那里的我真的很震惊。
不太清楚结尾的一段走马灯是迫于审查添加的伟光正还是导演设计的超现实，至少彩蛋告诉了我们创作者的态度。电影使用罗生门叙事和各种插叙，但是最终呈现出的效果仅仅是形成了一个闭环的复杂故事，大多数部分并没有同类型电影的豁然开朗感，陆产恐怖网大我比较喜欢的是《鬼吹灯之黄皮子坟》
不得不说老崔的剧本真是网大中的一股清流啊，这几年的作品还是让人比较满意的。一群人雨夜被困山神庙轮流讲故事群戏很精彩，刻画了很多愚民丑恶的嘴脸，结局还是老崔一贯的套路，其实这部戏倒不用这么安排，也许是不想太过阴暗，也能理解。
还不错，罗生门的叙事结构，层层抽丝剥茧，最后看到人性的丑陋！
天啊 看片名以为是垃圾恐怖片 没想到竟看出点人间恩仇的味道
但凡换个不那么垃圾网大既视感的片名。与其硬蹭恐怖鬼片的点，还不如大大方方找准定位，别尽整些虚头巴脑的玩意。
看着评分还可以来看的，整体有点割裂，前面灵异气息比较浓重，这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉，不过《罗生门》这部电影，我就不太喜欢，看得头疼，别说这个后来之作了。
太致郁了...看的我心里堵了很久...
剧情ok，首位连接，没有bug。故事有点多，中途疲劳。最后结局画蛇添足，停在老爷子那里就可以了。不完全算民俗题材，但立意很好，值得一看。
两个半小时，但看的时候倒没觉得多长，反而结尾突然：诶？完了？第一次看这种题材的电影，但是是第二次看到桃李的pp了（
没看过小说看了些评论觉得小说非常值得一看。不管怎么说这戏给到人冲击了，会让人思考很多。几个演员的演技也特别好看得到进步，小朋友长得真的好好看。看完之后陷入沉思，想得通想不透
杀人犯固然可恨，可我觉得最可恨的是村民，知恩不报，甚至变恩为仇，升米恩斗米仇这话说的可真对。
全程摆着做听力的架势看完了电影，不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚，净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动，但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式，再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头，整部电影显得非常老太婆裹脚布，又割裂混乱。所以果然是文艺片吗？哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了，开心。
低成本画质一般，剧情和特效都还可以，算是用心做了。结局有点多余
其实不算恐怖，但是故事很不错，最后形成了一个完整的闭环。
带着镣铐跳舞不错啦，毕竟不能有精怪，不能有鬼，这构思，比神经病幻觉什么好的不是一点
升米恩，斗米仇。果然人心最恶啊。
实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。
15年后再次上演的一幕小赚几滴泪，别的没啥了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
