由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了
8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。
把预期放低意外的还挺好看,天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕,一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经,狂轰滥炸的戏码让人目不暇接,很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光,赘笔几乎没有,但塞的东西过多反而显得走马观花,喜欢这种一气呵成的快意感受,即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎,文戏与拔高的结尾深意大可不必,我觉得可以再干脆简练点,最后再说句,老吉还是很帅的。
月亮果然还是家园,不过这下是真的变成人类共识了。所有的惊奇点、感动点和转折点都在可预计范围内,包括在华谊兄弟投资下电影加入的一些中国元素和塞进的中国演员。看完就是比较平静与疲惫,符合罗兰巴特所说:“他喜欢这种从电影院里走出来的感觉,重新来到明亮而宽敞的马路上(通常是某个工作日晚上),不确定地朝着某家咖啡馆或是什么地方走去。他默默地走着(他不喜欢谈论刚刚看过的电影),有点困倦迟钝,裹紧衣服,仍感到阵阵寒意。”
一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……
是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了,莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
三、自从《勇闯夺命岛》《绝地战警》后,爆炸贝就不怎么会剪辑了,他最擅长的果然还是拍广告和MV。
4.3分。三点感受:
人物设定更是一言难尽。
还有无人机不会用就别用,ok?
哈哈,简直是小时候看过的各种关于月球的阴谋论的大杂烩,倒是挺有意思。可惜没好好发挥脑洞,拍出了不伦不类的烂片。
别人拍银行都是智取,只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事,只有美国人讲被车追着,被枪指着的救护故事。之前听反派影评,说担心以后的电影为了寻求感官刺激,都往B级片上靠,现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱,关于飙车追逐,关于身体刺激的元素都有了,而且开头都不给人反应的时间,五分钟就进入节奏,商业的不能再商业,但依然不好看。
第一次在IMAX影院看网大。。剧作特效都真的太网大了。没想到看过《降临》、《沙丘》后还能在影院看到这么粗劣且逻辑幼齿的东西。
还有无人机不会用就别用,ok?
以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved