www.c17.cc.com 高清

评论:

• 洋念双 8小时前 :

  物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？

• 纵涵意 0小时前 :

  饰演主角华继良的谢苗和反派角色专业户杜玉明不负期待为影片提供了精彩绝伦的打戏，也给有些单一的剧情主线增色不少。影片评论中很多观众讲片子不错但故事简单了点，我深以为然，细纠摄像、后期、演员和角色设定都很有质感，但剧情设定整体冲突感不强，作为直隶钦差大臣仍需克服内忧外患的重重关卡才得以销烟的故事刻画比较简洁，可能拘于影片时长的原因，有些意犹未尽。

• 毛梓童 4小时前 :

  在看的过程中一直在想，就这？我是不是给《峰爆》分低了？看完我放心了，如果给《峰爆》3星，《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方，它都做到了。

• 祁敏学 7小时前 :

  没想象的惨烈甚至有点搞笑，特别是长颈鹿自带喜感

• 运宇 2小时前 :

  这导演水准下降很多，主角光环亮的我闭上了眼，情节老套，喜剧又不特别喜，悲剧又不正经的悲。可怜的只有失孤痴呆老太太和失孤单身母亲。嘻嘻哈哈插科打诨，浪费了几个主演，他们明明可以演别的类型电影。。。

• 昕旭 8小时前 :

  一整栋房子掉进去了，如此惊世骇俗的严重建筑事故，居然没有任何反思警醒，以一对儿强扭的瓜就草草结束了，极其敷衍无聊。

• 雪妍 6小时前 :

  越看这种电影，越觉得旧中国从半封建半奴隶社会做到现在，是十分不易的

• 采帛 4小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 琪锦 5小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 淑彩 0小时前 :

  灾难片却能用喜剧去消解灾难，简单又完整，实在也不贪心，这不比同期的峰暴香？

• 符新语 5小时前 :

  任何鬼片都不及剎那間的天災人禍來的恐怖

• 邝凝蕊 1小时前 :

  武打戏叶问的咏春非常不错 外国人还挺好看

• 邛海凡 5小时前 :

  当灾难片披上喜剧片的外衣，这种谜之操作也随之变为了一种灾难

• 謇问风 9小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 蒋幼怡 3小时前 :

  拳拳到肉，故事完整，情节流畅，表演在线，唯一的缺点就是主角嘴里总是嚼着什么东西，对于网大来说算是很拔尖的了

• 雪语梦 1小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 美帆 8小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 璇涵 3小时前 :

  灾难片狂输喜剧元素也是没谁了，结果造成紧张、刺激、惊险、感动全无，味同爵蜡般看完，逃生基本靠巧合的道具自救，救援队研究一白天最后一伸手完活。成勋那里交待不清不楚，一到天台戏就像舞台剧，李光洙一出场感觉就在录跑男。

• 随运菱 4小时前 :

  前半段挺慢节奏的！后半段很精彩啊！虽说有很多不符合逻辑的地方，但还不错

• 潭芳洁 9小时前 :

  棒子的救援真不行！