失足妇女 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: 琼·休伊特

剧情介绍

初来乍到的17岁妓女“西恩”混迹街头,一次只收40美元。满足客户花样百出的要求本来就难,又被同行排挤和恐吓,“西恩”的一天非常不易。幸好组织找到了她。名叫“霍莉”的高级妓女认识很多高端客户,这次的3P任务需要另外一位女孩,“霍莉”看中了“西恩”,并许诺一次服务可以赚300美元。“西恩”欣然应允,没想到目睹了警察黑幕被追杀,最后 “西恩” 结识了越狱逃犯出租司机

评论:

  • 昌嘉禾 7小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 惠鸿熙 8小时前 :

    富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法治 爱国 敬业 诚信 友善

  • 凡韵 9小时前 :

    可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。

  • 嵇云飞 3小时前 :

    9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?

  • 勤贞韵 9小时前 :

    第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药

  • 年栋 0小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 卫铮鎏 4小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 云涵 3小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 卫晓东 8小时前 :

    优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!

  • 慕寒荷 9小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 向娟巧 8小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 恽诗柳 1小时前 :

    印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了

  • 卫秀君 3小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,

  • 余欣然 5小时前 :

    这导演可能真的是第一次拍电影,如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

  • 塞文墨 0小时前 :

    应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

  • 敖乐安 2小时前 :

    很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,

  • 勤嘉平 1小时前 :

    当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候,一切悲怆的情绪爆发,一个英雄般的人物诞生,这个电影就感性了。#8.0分#

  • 公西嘉怡 9小时前 :

    我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了

  • 惠冬卉 2小时前 :

    丑陋不堪的种姓制度是印度社会的一大顽疾,官官相护的腐败政府,正义之光在呼唤着人性的良知,向詹德鲁律师致敬!

  • 子辰 3小时前 :

    尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved