没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧,推理都没有只管陈述犯案过程,我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外,开头那几分到底跟正片有什么关系。
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及,别靠近男人,会变得不幸。
觉得还行吧!主要是原著故事真的很精彩!让我再次想起来,我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。
看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。
能拍得跟《东方快车》一样无聊也真是不容易。政治都这么正确了居然没想起带个黄种人上船么。加朵美还是美的。
比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了,可黑人情节强行塞入得太过火了,生怕ZZ立场不够鲜明,重点是还跟主线基本没任何相关性,爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。
救命,太可怕了,让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败(+演员本人debuff)的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢,所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感;金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源,镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编,点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教,头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。(以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了,jane birkin也就算了,这么多年过去了何必何必)
作为原著爱好者,这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外,合并了原著人物不说,还改变了人物背景,开枪等细节不符合常理,导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏,除了庞大的布景属实缺乏看点。
整体色调风格很是让人喜欢,为了展现波洛逻辑能力,还安排了一场战争,细节!波洛的优雅很让人舒服,语速,远景,近景特写,表现力不错!女侠死的不值,抢了女朋友的男朋友却没想到人家打的只是你的财物而已!因为只是看了一遍,剩下几个为了灭口被杀也就算了,只是没明白为什么不给波洛讲?看看其他大神是怎么分析的!
为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及,别靠近男人,会变得不幸。
根东方快车一样,其实重心并没放在推理上,华丽的剧情片
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
不选盖尔的都是脑子有坑!
阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???
看完之后连吐槽的欲望都没有,抛开原著来说也是每一部分都做错(更何况不可能抛得开)。布拉纳真是好自恋哦,而且他一个英国人还封了爵,怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老,让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗??
没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下,仍然觉得这片差,真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙,摄影莫名其妙,剧本也莫名其妙,明显是制作出了问题。后来读了些原著,发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了,盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映,倒是LGBT的一次小胜利。(IMAX)
6.0/10 分。初看,蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基,《性爱自修室》,难怪这么眼熟。。。
1.这黑白片开头,都有点怀疑:我是不是看错电影了&肯尼思·布拉纳是不是《贝尔法斯特》拍上瘾了?2.绿幕特效镜头过多导致不时让我感受到抠图效果;3.之前在国内上映过的《死侍2:我爱我家》里就有一对女同性恋情侣;4.查下了Box office的成本票房数据,上一部《东方快车谋杀案》赚了,这一部《尼罗河上的惨案》亏了?5.查了下热评提到的鲁荣渔2682号惨案(2010年12月,鲁荣渔2682号渔船载33名船员出海,2011年8月12日,被中国渔政船拖带回港时,船上只剩11名船员,历时近两年的侦办和审理,11人被判杀害22名同伴。2018年2月8日,中国裁判文书网公布裁定书显示,最高法已于2017年3月23日核准“太平洋大逃杀案”中的5名主犯死刑。)看着相关来龙去脉的介绍,想着:如果故事能过审,又有《菲利普船长》级别的制作团队将其拍成电影的话……哎,想想就好……
前两个故事算渐入佳境的话,后两个故事就是急转直下,尤其是机器人大战,又臭又长,恐怖分子那个也够混乱的,还好草草收场,篇幅不长,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved