视频
资讯
故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一分提醒我们后辈 勿忘国耻
火车上添煤的小哥拿个最佳男配不是问题吧?演的真到位
美术摄影优点夸过后,题材的断裂感就特别明显的凸显了问题,一二三章节奏太乱,前面墨迹了半天突然就结尾了,动作设计也不好看,几乎都是乱糟糟的打成一团,断层之后强行接戏很奇怪,魏晨这角色进入的简直莫名其妙,太刻意了
只能说差强人意吧,已经有群英荟萃的“飞虎队”,还有珠玉在前的铁道游击队,对了,还有成龙那个,枣庄铁路工人抗日这一题材算是作品频出,自然也就分出了好坏层级,也挺有意思的是,也验证了电影技术的进步,还真不一定能代表电影质量的提升。来说这部吧,算是精简版的飞虎队吧,两个小时的时间我也是服了导演还能把故事讲的没什么深度,人物大多数刻画的极其脸谱化,故事简单不说,连所谓的动作戏码设计也是能省就省,钩子用了从头到尾,简单粗暴没有特色,这点,可能还不如成家班。再就是过于表现季节特征,造成地方特色不够明显,好多人都在吐槽,好似又看了一遍智取威虎山,尤其是张涵予出来,嘿……
私以为要比八佰和长津湖更好,更具有电影的气质。震撼程度可能略逊于长津湖,(可以去看纪录片,更加真实震撼),但是电影带给我的情绪,心灵的激荡以及美感,一定是《铁道英雄》这部更甚!特别是《弹起我心爱的土琵琶》的音乐🎶想起的时候!
和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。
电影整体一般,不紧凑。
范伟演得真不错,五花大绑的进站台,日军军官要跟他合影,笑着看镜头,说:畜生!
正派盒饭前各种巧合,反派吃盒饭还得回碗。
范伟演技没问题,张涵予要跳出自己演什么都是张涵予的怪圈了。故事性不强,过于拖沓。勉强及格分。
给我爸找出来看的,跟着看了看,除了范厨师,其他啥也不行。
范伟老师塑造的老王撑起了本片,其他人物性格塑造基本都不成型,氛围差不多就是个低配的《悬崖之上》
影片节奏出现很大的问题,前面太散,后面太赶。人物的扁平化,范伟老师为角色增色,但也掩盖不了背后的单薄。整部影片和铁道的关联似乎不大,只是为了展现一些视觉奇观。
送给粉丝们的安可。
2.8 主旋律同行衬托下,居然觉得能看,但也没有很好看,大概是因为还属于类型片的框架。这个故事真是各处偷懒,能简单就简单。行动之间的连接很松散,所有事件都没有延伸。故事偷懒,情感传达也偷懒,护士和火车司炉两个角色应当承担抗日精神的种子功能(周也,你为何笑得如此灿烂),也表现得不完整。比较好的设计是让日本军官和老王的办公点隔空相望,从物理空间上体现两人在两方对决中的统筹地位;服道化比较贴近角色职业,最起码不是八佰里的三七分精致大背头
1.画面很有电影感。范伟送情报扔手雷的动作帅到炸了。在雾化的玻璃上画上镰刀铁锤宣誓的画面既庄严又充满艺术感。用冰锥除奸。
导演挺适合去拍电视剧的,感觉故事没个主线,东一块西一块的,每个场景都充满了割裂感,一点没有连续性,强行用背景音烘托气氛也不是个办法啊。
超出预期,美术和场景都很有感觉,三个主演演技都不错,张涵予太硬了,他的铁道游击队哪里是游击队,简直就是特种部队。就是最后决战差了一口气,太简单就结束了,请个好的动作指导会更好。
剧情:5
口音的错位和天气的渲染在导演的辩词中都还可以成立,但一味追求一种游侠式叙述,将铁道大队的生长、延展、蜕变都抹除成为一次次孤注一掷的袭杀,这当中包含着对历史的隐蔽的玩弄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved