2012年电影伦理片 高清

评论:

• 理婉静 3小时前 :

  阵容这么豪华，拍出来就这。我只能理解是在试验新技术了。

• 锦颖 9小时前 :

  故事在剪辑后有一定的理解难度，但可以感受到电影的真诚。

• 锟星 0小时前 :

  看了几分钟画质从高清变到超清了，画面特效很赞，但是剧情太平淡了，对不起这么棒的画面。以科幻为背景，但是科幻功底只是皮毛不够深厚。

• 郗紫易 8小时前 :

  刚刚陪护病人出院看到此片很有同感，结束部分的超现实表现让人眼前一亮

• 艾?翰藻 9小时前 :

  顶级制作，顶级动捕，上乘配乐，shi一样的剧本和人设，属实是巧克力包大便了

• 郭珺琪 4小时前 :

  题材似乎不新，剧本也有很多多余的地方，但很期待第二部电影。

• 谯文思 4小时前 :

  泡泡、跑酷、螺旋是怎么被扯到一起的？？狗看了都摇头

• 褚子珍 3小时前 :

  第一次参加电影节，文艺女朋友给买的票，看之前，“我能有什么办法”，看完后，“我女朋友眼光还阔以”。五星给两位老演员。老头儿半夜在家里瞎逛，拿起一个苹果咬了一口，走两步又放在柜子上；趴在地上拨乌龟。我希望我老了是这个样子，前提是没有他那个毛病。妈妈抱凳子上的爸爸，用尽力气抱不起来后崩溃，我他喵的也流下了男人的泪水。结尾的时候，我以为女主要出去看空荡荡的房间，但是就那么停止了，我瞬间就孤独寂寞冷啊！曲终人不见，江上数峰青。

• 柏振 0小时前 :

  开头不介绍一下世界观，一言不合就跑酷，看的有些莫名其妙

• 柔玥 2小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 荆语冰 3小时前 :

  有几个镜头挺好，但前面像电视，后面像电影就很难受。

• 殷叶吉 6小时前 :

  讲个笑话，虚渊玄×荒木哲郎×小畑健×泽野弘之×WIT STUDIO

• 铭华 3小时前 :

  从头到尾没演出一家人的感觉，频频出戏；台词生硬，尴尬的我脚趾扣地；很多镜头片段乱七八糟毫无意义；说实在的，有些细节一看就是没经历过，压根没从生活实际出发

• 阚灵秀 7小时前 :

  改编自人鱼公主，披着跑酷的皮，说着灾后的孩子的青春故事。这么土的剧本，真的浪费了这么好的bgm和作画了。

• 阴蓝尹 2小时前 :

  苦的背后，是寡淡无味

• 曼梓 9小时前 :

  关于疾病假设性的表演，这部片子似乎是个反面的例子吧，脑补式的阿兹海默行为学和浮空的记忆。

• 萱瑶 0小时前 :

  说这是爆米花都侮辱爆米花了，好莱坞爆米花只是陈词滥调合家欢而已，不是故意摆烂啊。

• 骞振 4小时前 :

  台词糟糕程度和《春江水暖》里年轻演员表演糟糕程度类似，幻境处理得可以，这类家庭伦理片差不多就这样。进步空间很大，有认真在做片子所以有宽容度，现在认真做东西就已经顶天了感觉。至于说像哈内克，哈内克看完评论想打人并发出“大陆人是只看过amour吗”的疑问。

• 谏慧美 4小时前 :

  关于疾病假设性的表演，这部片子似乎是个反面的例子吧，脑补式的阿兹海默行为学和浮空的记忆。

• 郝淑穆 9小时前 :

  3.5星，讲真其实可以到6.5到6.8分。如此大的阵容，万众期待，难免不了导致心理落差过大。画面和运作设计及流畅度都是顶级的，没得说。音乐，泽野输出的是行活，就是他的平均水准，无功无过，波澜不惊。最大的问题出在剧作上。套用海的女儿的故事模版OK，但总得讲出新意，哪怕观众能猜到所有展开，你也不能就这么随意平铺直叙了。细细想来，最大的毛病在于，所有情节点都落后于观众的情绪点，观众情绪上来了，剧情没跟上。等剧情上来了，情绪已经过去了……………………