wumaose.com 高清

评论:

• 章佳康顺 4小时前 :

  只记得是一部中规中矩的灾难片，我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

• 袁亦旋 1小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 良祥 6小时前 :

  优点是选角挺养眼，私设并不全让人排斥，有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构，完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥，反正不是劝导😅

• 莘嘉丽 4小时前 :

  作为劝导狂饭，我觉得还可以，甚至有种别样的感动。

• 苌驰海 5小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 贯安春 0小时前 :

  这种风光爱情片就不能找个高颜值的男主来演吗？男主走形的身材真的很影响食欲。一星给风光了。

• 雨惠 5小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 迟孟乐 6小时前 :

  纵然有些缺陷，但也不失为一部算是新颖的改编。

• 瑞翰 1小时前 :

  必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。

• 牵文翰 7小时前 :

  头一次看灾难片要把我笑死，虽然逻辑什么的有点不通，但看得开心就是成功啦～光洙虽然很适合这种角色，但是也好想看他再突破一下

• 道乐山 4小时前 :

  Netflix+0715:宇宙自有它的选择。

• 柔颖 3小时前 :

  好看，是我永远无法拒绝的故事类型，wentworth太让人心动了

• 翟晓山 2小时前 :

  从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！

• 高怜珊 3小时前 :

  改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了，达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷，真的是很失望……学学20版《爱玛》吧！！！

• 鲁高杰 3小时前 :

  看着是个灾难片，内里还是平凡人的心酸日常。灾难不知何时降临，平凡的幸福却能轻易被打破

• 雨阳 9小时前 :

  无聊，主角还那么丑，难怪整容业那么发达，不整容没法见人

• 毓叶彤 2小时前 :

  慢生活慢节奏慢下来，在托斯卡纳真的可以这样疗愈自身。从托斯卡纳回来转眼已经11年了，午后到迟暮的阳光，田园古堡，和烈日下的橄榄园，和迷路在乡间的那些回忆，都成为永恒的记忆。希望还能徜徉在那里，抛却烦心事静静体会生活。片子本身没什么好说。

• 霜皎月 3小时前 :

  作为劝导狂饭，我觉得还可以，甚至有种别样的感动。

• 秦静丹 5小时前 :

  虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh

• 闭昆鹏 2小时前 :

  Netflix+0715:宇宙自有它的选择。