周六上映的电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 夔嘉石 7小时前 :

    之前因为看过相关真实报道,一直给身边人普及尽量少用加湿器,尽量不要用自来水,尽量不要在里面倒任何含化学的液体,虽然身边没有多少人倒除菌剂,但加湿器里放精油的真的很多,这种东西雾化了对肺部怎么可能没影响。真想把这部电影推荐给那些不听劝的人看看。电影里还有打入权贵内部的复仇者,现实里却多是沉默者,每天都有这种不公在发生。韩国至少还能拍电影,咱们的三鹿奶粉谁敢提,喝这些长大的00后10后都已经不知道这个事了。

  • 关凌文 7小时前 :

    实在是不行 镜头好平,人物没有什么特点。整体节奏就很拖。金相庆也救不了这片子。

  • 壤驷正初 5小时前 :

    这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

  • 克楠 5小时前 :

    由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……

  • 御若云 4小时前 :

    有的地方可以看出很真实,但是总体没什么惊喜,甚至有点落入俗套。

  • 安皓 8小时前 :

    DEH还是这样温暖治郁。期待了很久,能看到Ben platt 再演Evan,听到一首首原曲,还是很激动,尤其是you will be found 不论听过多少遍,在那一幕还是很好哭,还有最后Words fail和so big so small真正救赎太棒了。不过节奏不太电影,不如音乐剧抓人。整体挺好的其实。Just keep going

  • 惠锦 2小时前 :

    挺一般的,还试图加些意外元素,然并卵,呵呵

  • 婷曦 5小时前 :

    叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

  • 哈若蕊 8小时前 :

    加湿器消毒液含有毒成分,整个故事还是很精彩的,中间反转,最后再反转,看的仍然震撼,不走民事诉讼,要走刑事诉讼,啧啧,每个国家都在资本的控制下,老百姓的维权路真的难上加难,最后的政府部门互相推责的画面真的讽刺啊!黑金政治,草菅人命!这类题材真的多多益善,良心需要复苏,社会公德需要复苏。。。

  • 倪代丝 1小时前 :

    3.5颗星,感情很细腻,看进去了,黑人女孩太恶心,为了达到目的,做的太恶心。

  • 帆云 8小时前 :

    韩国的社会良心剧已经拿捏的非常成熟了,值得我们学习的影视作品类型

  • 嵇霞姝 9小时前 :

    虽然看了一下剧情,很多在呼唤官摄,但没看过剧的我,看完电影还是挺感动的,可惜的是,Coner生前和家人相处的细节,都是口述的,加上看的是无字幕生肉(我的错,求轻拍,上映会去还影票的😣),就会觉得不够丰满。但是,歌还是超级好听的。

  • 妫明旭 0小时前 :

    真实改编案件又怎么样?改编成这样,受害者棺材板都要压不住了。

  • 任梦影 7小时前 :

    居然是根据真实事件改编的,韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐,连发达国家韩国都有这种企业,更别说中国的企业了,我们所有用的吃的都防不胜防,明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

  • 千真如 0小时前 :

    作为电影虽然质量平平,但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

  • 敖嘉惠 0小时前 :

    电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

  • 冰春 0小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 卫浩涛 1小时前 :

    保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。

  • 施世韵 4小时前 :

    这是一个挺令人难过的电影,这种难过之处在于那种知道缺陷在哪却无法对抗无力感。本以为这作为一部电影也想给生活中的人留点幻想,留下一个稍显圆满的结局,但到影片最后看着受难者门的诉说,议员满脸不屑还有各个部门之间的相互推诿,我就知道我错了,或许早就该知道了,早到知道这个通过国家安全认证的时候就应该知道了,这里哪里有人会在乎普通百姓。。。悲哀!可以一想到,这是根据现实事件改编的,更加悲哀!

  • 卫锦镞 9小时前 :

    联想到了 我国的三氯氰胺事件, 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎,要为每一项标准负责,不能赚黑心钱

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved