咱俩谁管谁叫爹 高清

评论:

• 凡林 6小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 卫绵升 1小时前 :

  吃着花生酱，看着孙道临，我真是越来越重口了晤

• 帛芝 0小时前 :

  把经典黑白电影修复重映当然是好事，当片头八一制片厂的经典音乐响起时，仿佛自己穿越回了那个时代的影院。但可能黑白电影看黑白的要好些…举其中一个让我出戏的瞬间：前一秒看着唇红齿白柳妮娜抽着烟和中村说着话，下一秒鲜艳的口红就不见了…

• 帛茜 9小时前 :

  在战场上抛头颅洒热血，是勇敢的英雄。

• 帛雅 0小时前 :

  Barren life gives birth to firm faith.

• 党盼雁 8小时前 :

  虽然有当时那个年代浓厚的zz宣传意味，不过比起现在通过字幕强行升华主题精神打鸡血尬喊口号的主旋律真是好太多，人物形象足够鲜明，平直的叙事也同样烘托着先人们的默默付出，直到最后那句“同志们永别了”才有轻轻地一击直打内心，敬佩之心方才油然而生。但也不得不说，这也是只属于那个时代特别的艺术表现形式，若然放到现代，必是不被大部分人所接受并喜爱的。

• 华问梅 0小时前 :

  当黑白画面变得高清而又彩色时，我才知道，李侠离开监狱的那天，兰芬穿得是多么的好看。

• 卫俊伊 2小时前 :

  2021.10.10【黑白转彩色4K修复版 院线2D】

• 卫铮 8小时前 :

  既然有两部，不如拍成8集短剧，每集一小时。

• 仝以蕊 8小时前 :

  第三代导演所经历的时代问题就足以让他们在表达上含蓄克制又带有宣传意味呀，看看时间跨度。中国的本土类型片谍战片的开山之作～～以现在的眼光来看也还是很不错的！

• 别阳晖 3小时前 :

  买到了便宜的电影票，就过来影院看看。还是很不错的电影。有几个片段还是很感动的，尤其李侠最后英勇就义时，忍不住泪流满面。

• 宋馨香 3小时前 :

  19440927参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字

• 奉同方 5小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 卫伊然 9小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 卫剑萍 0小时前 :

  时代性很重，修复版本略差，不如直接放黑白片。

• 唐永昌 5小时前 :

  好多年前看过，今天组织观看；还是非常敬佩这些为了新中国的建立奋斗、牺牲的人。

• 却德容 5小时前 :

  有一说一比现在很多主旋律片要强，不强行煽情，最后那一下子精准却又克制。 转场很讲究

• 仁敏慧 4小时前 :

  #第一部反映共产党隐蔽战线的影片，剧本根据解放前上海地下情报员的真实事迹加以集中编写，最主要是根据李白烈士的事迹。

• 旗玲玲 7小时前 :

  我从来厌恶那些强行煽情的结局，尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局，这部电影的结局恰恰就是这样，可我却不禁哽咽了，因为它是真诚的。

• 俞翠柏 9小时前 :

  永不消逝的电波