潇湘书院吧 高清

评论:

• 苏亦巧 8小时前 :

  节奏前松后紧，巧合设定过于尴尬，视听中规中矩，表达的政治观点恕我无能我无法苟同，于我而言，趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。

• 满承悦 1小时前 :

  1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德，捷克只能在会场外等待宰割，而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题，乌克兰都无法坐到谈判桌上，历史多么的相似。

• 飞和煦 3小时前 :

  出乎意料的紧张刺激，也从侧面提现了张伯伦的性格和理念

• 祁厚辰 0小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 韩修永 7小时前 :

  三星半，还行，不过，试图给张伯伦翻案，好似不是那个理。

• 紫秋柔 7小时前 :

  这么严肃的一件事情，整的像小孩过家家似的。

• 金元纬 0小时前 :

  影片故事取材的角度比较新颖，既有可以最高决策的领导人，也把三个不同政治立场、人生遭遇的同学作为切入点，让观众记住大事件的发生，有个宏观的了解，同时也从小人物的命运当中，深刻地领会到，为阻止战争对各国人民带来的深重灾难，许多人都做了很多的努力，但是一个专制的战争政治机器一旦启动，很少有人能够让它停下来。

• 金灵萱 4小时前 :

  抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。

• 留向卉 4小时前 :

  在战争面前，个人的力量有时候显得很无力甚至很无能，尽管他们拼出了浑身解数。比如被人诟病的张伯伦，还有那两个不起眼的小人物。电影从一个全新的角度再现了二战来临前的少为人知的故事背后，很精彩。

• 柔采 7小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 绪韵诗 1小时前 :

  第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

• 麴高格 9小时前 :

  好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩，国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味，除了喊口号还能干嘛，仗着人多随便一拍就能赚到钱，自己觉得整挺好呗，其实就是个屁！学学人家一个政治片能拍的毫无尿点！

• 衷晓君 9小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 笃成仁 7小时前 :

  emmm不如拍个牛津三人行。（希望就是等着别人去行动，我们不饱希望反而更好。

• 母晓山 2小时前 :

  街头尾随，Paul在街边坐着等他；

• 虎天骄 6小时前 :

  解读不同罢了，当时以丘吉尔为首的军队势力对绥靖政策一直持反对态度，应该积极备战把希特勒扼杀摇篮之中。所谓取得一年的战争准备期的同时德国纳粹也在扩充军备并且和苏联签署苏德互不侵犯条约并瓜分波兰获取到军舰兵工厂，英法所谓准备一年打出了个敦刻尔克大撤退？离谱

• 苑曼云 8小时前 :

  铁叔抢去一切风采，故事一般吧，没有非常好的紧张感。

• 祁博轩 8小时前 :

  分分钟感觉两个人都要热吻在一起，

• 朴凌春 0小时前 :

  刚看完书来看电影，重要情节大体相同，但是缺少了书中细节的心理描述，整个过程也就不那么紧张和刺激了，甚至是反转都是有迹可循，没有惊喜感。

• 祥祜 7小时前 :

  仅仅提供了一种虚构的视角，但也描述了二战发生的一些起因，提到了当时德国的人口数量和生存空间，战争是政治的延续，政治是利益再分配，人类的问题是资源永远不够。