刘诗诗肉版小说 高清

评论:

• 泰修竹 5小时前 :

  视听语言极佳，故事不新，但有一个新鲜的讲述形式。

• 珊静 1小时前 :

  艾露思是个性单纯善良的乡村女孩，渴望成为一名服装设计师。凭借着自己的努力，她考上了位于伦敦的艺术学院，怀揣着对未来的期待和对梦想的希冀，她告别的居住在故乡的外婆，独自踏上了求学之路。初来乍到，伦敦的一切在艾露思的眼里看来都是这样的新奇和时髦，但同时，复杂的人际关系和繁重的学业也给艾露思带来了巨大的压力。

• 骞骏 7小时前 :

  呈现效果本可以更好的，剧情转折开始就变得混乱了

• 瓮若雁 5小时前 :

  表现力强但类型片内核剧情真的经不起推敲，双女主演技不错但几个配角演的真是尬

• 欢雅 5小时前 :

  WTF 怎么会烂成这样。。。（TT好想回去 BTtower那一片才是我家emo emo

• 那以晴 8小时前 :

  看得筋疲力尽，救命。

• 运华 4小时前 :

  8/10.

• 浮清舒 0小时前 :

  作为看铅黄片长大的人，这个片有非常丰满的铅黄要素，但缺少最关键的那个——似宗教的神秘氛围，扎根在欧洲人文的阴翳，突出一个引人入胜。当然时代需要创新，但作为赖特粉，渐入佳境后的展开让我感觉在看Doctor who。配乐也很致敬，但远没有goblin的电子乐在你的背后吹拂阵阵阴风的爽快感。最喜欢真凶最后上楼梯那段的特效，满脑子都是未麻的部屋

• 迮紫文 0小时前 :

  Edgar Wright就是那种你可以无条件相信、并且至今还未令你失望的导演。当电影的视听足够优秀，我对故事合理性的要求就会淡化，本身这就是亦真亦幻的艺术。但这其中的边界在哪里、达到如何的质感水平就可以去弱化对剧本的要求这一点我还在探索。感谢公司让我有机会在影院效果里欣赏此片，这种视听感当然最适合影院。在Jojo Rabbit之后第二次看Thomasin出演，这里的眼妆和服饰都美多啦~安雅妹子也一如既往地美且吸睛。还有就是我最爱、最爱的伦敦啊！那可爱美丽的Soho区啊！一起看的小伙伴跟我说了句解封之后一起去伦敦，如果能实现那真是太好。每一次看到伦敦的影像都太想她了，导演是不是也对此地爱得深沉，才有片尾里那好几张soho的空镜呢。

• 金宏远 7小时前 :

  英国雅痞腐国风格，以惊悚片方式夹杂歌舞片，用光怪陆离灯光与戏剧歌舞呈现上个世纪伦敦Soho区纸醉金迷的繁华。但如此混搭只看到空洞和导演私心，毫无意义所在作品。安雅·泰勒-乔伊服化道算唯一亮点

• 铎依瑶 0小时前 :

  即使是最后被sandie追杀到绝境，Eloise依然拒绝了老男人们的建议，拒绝报警，这是一个girls help girls的故事。剧情上也不错，最大的悬疑在于Eloise目睹的60年代惨剧是幻想还是确有其事，老男人们的阴影与现实交织在一起，共同编织了一场噩梦。虽然酒吧老头并非Jack的很明显，但是sandie隐藏的颇深，我还一度以为sandie是Eloise的奶奶

• 辰博 3小时前 :

  碰到电影里吐槽London的地方观众都好兴奋hhhh

• 辜建中 1小时前 :

  表现力强但类型片内核剧情真的经不起推敲，双女主演技不错但几个配角演的真是尬

• 锦颖 8小时前 :

  看的很舒服。虽然说埃德加赖特标志性的剪辑风格和黑色幽默完全没在此片展现，但是片中靠音乐和镜像制造的转场足够扳回一成，人物和空间的转换都很流畅，尤其是那场双人舞戏的调度足见功力，两个女演员的发挥都很出色，霓虹风格加金曲串烧也保证了视听上的双重享受，但是影片的文本的确是减分项，靠镜子投射营造出来的悬疑感在向恐怖片转换后逐渐弱化，反转的支撑力也不够，大团圆的这个结局设计也让本来突出的女性悲剧减了分，有点可惜。（8/10）

• 钰梅 8小时前 :

  《隐形人》之后最好的女性主义类型片。受害者变成加害者，和曾经的加害者在日和夜里轮番加害当代女性，既是寓言，也是现实。文本意义上，这部片比《隐形人》走得更远。

• 逄舒方 9小时前 :

  已经是十年前的歪小子了

• 汉运洁 5小时前 :

  反转大可不必，而且还把前面的剧情搞得很矛盾。多一星给配乐和我嗑到了

• 第学智 1小时前 :

  缺点演员演技真的烂 导致人物扁平化 不太能代入情绪 为了政治正确强行搞个伟光正的黑人男友真的呵呵了 跟影片风格特别不搭 关键是你找个帅点的也行了 这个真的一言难尽

• 鹤玥 0小时前 :

  其实前半部分还行，就是后面导演完全控制不住剧情节奏和走向了，遁入深渊

• 赖飞翔 0小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.