剧情介绍

在影片《母狗》中费雷里描绘了一个女人如何接近一位连环画画家。画家生活在一个孤岛上,正在画无产阶级的第一个英雄斯巴达克思的连环画。这个女人由于能在这个男人面前扮演一个俯首贴耳的角色而得到满足。她给自己套上了一个狗项圈,跪在他面前,舔他的手。费雷里不是以此来美化大男子主义,而更多的是为了谴责资本主义社会男女之间的病态关系;但这里也应责备费雷里的两重性、他的玩世不恭和过多的滑稽效果。也许那个生活在孤岛上无所作为的画家正是费雷里自己的写照,因为费雷里不满他的生活和工作:“我试图在这个制度里拍摄影片,而且是拍摄我想拍的影片。我本应该是幸福的;但我并不幸福,因为我相信我的影片是没有用的。我从来不抱幻想,我知道只有少数人看我的影片,而且即使看了,又会起什么作用?这些影片只会使人不安。但这是不够的,而且也没有什么意思。"

评论:

  • 翠凡灵 4小时前 :

    8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.

  • 曹紫雪 2小时前 :

    在这样的话面前,我不想说张伯伦和绥靖政策

  • 锦婷 6小时前 :

    拉拉分。这个导演将印度神话、历史与现实结合得一如既往的牛逼。国只是个壳啊,同志们!西部精神才是内核(印度电影史常有的样子)。战狼个毛。

  • 赤傲南 4小时前 :

    很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩

  • 林茹 3小时前 :

    印度大爽片。整体看下来,我觉得倒更像是表现兄弟情的主旨,推翻入侵者统治只是复线任务。他想为部落带回小女孩,我抛弃大业帮你完成。你想为村庄带回枪支,我不顾性命帮你实现。

  • 池筠心 0小时前 :

    当看到身残志坚饥困交加的逼王在监狱里做引体向上的时候,我大受震撼并质问自己,还有什么理由不锻炼!?

  • 陀雨莲 7小时前 :

    看完对印度电影获得了一个全新的理解:印度电影的动作戏本质上都是杂技,导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力,而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞,以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

  • 闳悦畅 3小时前 :

    燃爆了好吧!什么叫文化自信!!!什么他妈的叫文化自信!!!

  • 星骞 6小时前 :

    深柜。越缺越想造神。。真实的印度,2022.5月初新闻,19岁女护士入职第一天非自然死亡,死后被他们挂在外面。以及其他印度新闻等。这一类导演的印度,我们尊重女性到白左女都帮着我们,为了一个小女孩全力以赴的救助。有些导演拍一拍印度底层人民或者女性处境的电影,反而没啥关注度或者看的人少。这一类拿着资金拍大制作不过是在自我满足,傲慢,自恋

  • 赏涵涵 8小时前 :

    两人在大桥底下浪荡秋千,在天台顶上引体向上;双人舞后分上下,功夫场中搞缠斗。

  • 陶祺然 9小时前 :

    印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)

  • 梁丘书双 4小时前 :

    不必发生在自己国家才意识到

  • 运凡 9小时前 :

    如果抗日神片也能拍成这样,我还是愿意看的。另外,印度人是不是看这种片子太多了,所以觉得可以和中国打的有来有回??

  • 铎访烟 0小时前 :

    3个小时有点长,毕竟内容有就是高配版手撕鬼子。印度电影好处是男主都很man不娘,男二比男一有魅力。花时间描写男一和总督家眷的感情是为啥呢,后面莫名其妙就没了。

  • 辰龙 1小时前 :

    节奏稍有点慢,大国首脑博弈中穿插着同学之间的情报战和感情纠葛,诡异中又带点宿命的感觉

  • 祁瀚铭 2小时前 :

    Paul的演员实在太帅了,简直是我见过当代最帅的男演员。虽然他演绎的有点谢霆锋那种抽抽,但,瑕不掩瑜,他已经帅到让人根本不在乎他的演技,每次他一动我都已经在尖叫了。。。

  • 韶傲柏 0小时前 :

    黑夜草坪上同吸一支烟、生机勃勃的三个年轻生命,他们曾设想过历史洪流会将他们裹挟至何处吗

  • 法沛柔 3小时前 :

    三个小时居然看的意犹未尽。不用去琢磨合理不合理,无脑爽就完了。而且还能接受爱国主义教育,比我国主旋律电影不知高到哪里去了。

  • 蒋幼怡 6小时前 :

    英德合拍的二战电影,1932年快乐庆祝新年的两男一女牛津同学不久因意见不同而分道扬镳_φ( ̄ー ̄ ) 然而在6年后命运之神又再度降临。。。休与保罗因各自的使命来到慕尼黑,在这个黑暗即将到来的时刻以一个独特的角度观察这个历史事件╮( ̄▽ ̄"")╭ 本片众星云集 老戏骨扎堆 男主之一的英国外交小官 休 当年在1917 中在一战战场上长途奔袭拯救亲亲兄弟o(^▽^)o 这次则游走在二战边缘,为英国的利益而努力 当然小奶狗同学长跑的镜头也是不能少哒*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・*

  • 礼恨桃 3小时前 :

    作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved