剧情介绍

  Harry Palmer已经离开了英国情报服务部门并成为一个私家侦探。他接到的第一个业务就是带一样东西去赫尔辛基,可是他带在身上的东西可没那么简单,他开始怀疑他这个亿万富翁到底给了他什么……

评论:

  • 商巧风 8小时前 :

    片子在情感表达上不是特别能引起共鸣,但是人家的媒体,人家的影视制作肩负着监督zf作为的重任,加颗星

  • 厍经纶 1小时前 :

    老头半夜发热那段长镜头,让人身临其境的感受到瘟疫发生的残酷和无助,能让所有同类电影汗颜,但是导演好像更想表达孤独患者间的相互怜惜——从海报也看得出来,典型文青式的表达我有点不太接受

  • 呼延流婉 5小时前 :

    只有某地喜欢宏大叙事,灾难面前只有弱小又顽强的个体

  • 振成 1小时前 :

    跟拍、手持、特写、浅焦、变焦,视听技巧对情绪与氛围的营造简单却有效。

  • 典飞龙 0小时前 :

    后半部分有点too much 但是我夫演得好

  • 卫小妹 4小时前 :

    热评的这些是舔出了优越感了么?片子是好片子,不同视角审视反思社会的不足恨触动人,但吐酸水的真的还是早点移民吧。

  • 妫又亦 4小时前 :

    短评里有一句话也正是我想说的:关于这场突如其来的灾难,别人在拍什么,我们又在拍什么?

  • 庹兴发 7小时前 :

    中间那段崩溃大哭太让人难受了,朱迪演的太好了

  • 卫家仁 3小时前 :

    本来是冲着小变态来看的,给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么,什么时候我们的生命不再有同样的价值了”

  • 岳帅灵凡 7小时前 :

    拿着8.5英镑时薪的护工,干着又脏又累的活,传染病知识匮乏,新冠时期还缺少各种防护用品,也是聚焦社会热点了。看这个电影感觉英国完全没有正确抗疫,口罩戴的不对,2米安全距离更是扯淡。

  • 娅春 2小时前 :

    对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

  • 巫嘉懿 2小时前 :

    个人认为是抗击新冠题材中最好的电影。直面问题、讲真话、能讲出来,这都是珍贵的美德了……

  • 巧春梅 0小时前 :

    中间朱迪·科默那场二十分钟的救助戏码在电视电影中属于教科书级别,你可以嫌弃英国影视作品时不时的小家子气,但是它们的剧作和演员的表演能力才是咱们的学习方向,所以别只会用韩国电影的手法来舔菊了。

  • 文嘉 4小时前 :

    本来想打个四星的,但是这后面政治指向太明显了…片尾字幕也带节奏,可能觉得护工应该赚的和医生护士一样多吧🤔

  • 墨平蓝 9小时前 :

    和国内的抗疫题材是两个维度的电影,中间朱迪在护理院孤身奋战的段落真是揪心。后面的剧情发展就很奇怪,突然拐到了医患感情,最后赤裸裸的代表护理院体系对当局愤怒控诉,想讲的东西有点多,哪方面又都没讲够。

  • 多晨曦 0小时前 :

    但是好美,好喜欢她侧对着他不敢放声哭的那一段

  • 所韶容 1小时前 :

    3.5,挺棒的,你我都知道现实比电影更残酷,根本不需要歌颂

  • 乌雅曼寒 3小时前 :

    抛却叙事的技巧,只关注生活的一种状态。

  • 卫锦镖 3小时前 :

    很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多,这也是意料之内的。首先,这两部影片呈现形式上不能说对与错,只是国家意识形态不同。影片中的国家(或者说该影片)强调的是个人在灾害面前的反应,国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事,《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平,但在当下,只能那么拍。

  • 丁梦菲 3小时前 :

    这是所看第一部以新冠为背景的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved