剧情介绍

  波普先生(金·凯瑞 Jim Carrey 饰)是一个极富工作热情的高效率商人,在公司里备受重用,但却常常因此牺牲了与家人共处的时光。这个冬天,当他正在全力以赴地争取一位伤脑筋的合伙人时,前妻阿曼达(卡拉·古奇诺 Carla Gugino 饰)也准备开始自己的下一段恋情。 然而这一切随着一个快递箱子的到来而发生了意想不到的逆转——波普先生从已故父亲那里继承到了最不寻常的财产:一只活企鹅。就在他束手无策的时候,竟又收到了另外五只活企鹅。企鹅们一度将波普先生的规律生活与工作弄得一团糟,但他的小儿子却十分喜爱这些企鹅。然而,在纽约这样的大都市里,养企鹅虽是趣事,却绝对不是易事……
  电影改编自理查德和佛罗伦萨·阿特沃特(Richard and Florence Atwater)共同撰写的同名儿童小说。

评论:

  • 韵柔 2小时前 :

    -----2022.7.14

  • 禾正业 2小时前 :

    怎么说呢,能拍出来就非常不错,能展示这样的过程,能有勇于认错的警察,能够倾听真相的法官,已经胜过无数,期待我们也能

  • 杜清妍 6小时前 :

    那些拿拍摄手法、剧情bug说事,讽刺别人因为题材打五星的人,自己不也因为题材给战狼,长津湖打了五星吗?每个人都有自己的评分标准,没有谁比谁高级,用不着装高级讽刺别人。

  • 莉丽 8小时前 :

    手法有点太老套,人物塑造也蛮刻板,好多渲染情绪的慢镜头,下半部的反转有点厉害,男主的故事有些一带而过,如果改编成mini剧也许能讲得更好,一部电影杂糅了学术腐败、把控舆论、操纵民意、女性处境、种姓歧视等等议题,虽然讨论都不深刻但也着实让人惊讶印度电影已经掌握了流量密码(褒义)总之瑕不掩瑜!一个不负责任的预感,再过五年陈思诚会买下版权翻牌成误杀5哈哈哈

  • 樊尔琴 6小时前 :

    颜色有点灰呀,不太好看。2个独立的小故事,不到一个小时。

  • 洪红旭 9小时前 :

    从电影角度来讲,是一部合格的商业片,稍微有些拖拉,高分就还是在于“敢拍”,以女性被强奸案调查为入口,就在大家接受了一个设定的时候,剧情全面翻盘,而当惊诧于律师的身份时,又出现了第三层反转。一部片子拍了女性地位、权力制度、种姓制度、社会舆论,看着倒也是会让人思考

  • 濮阳怀梦 8小时前 :

    印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

  • 用昌盛 2小时前 :

  • 锋梁 4小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 茆乐双 5小时前 :

    电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄

  • 柏承教 7小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 郭娜娜 6小时前 :

    民众的声音太好引导了

  • 纪奇希 8小时前 :

    案中案,局中局。印度电影真的很不一样。他们真的啥都敢拍敢讲,他们也是真的啰嗦。就算不插进歌舞,中途也要插进主题曲烘托气氛。这个议题是真的复杂。讲到了种姓制度与歧视,女性权益,学术霸凌,国家机器与肮脏政治,全民狂欢的网暴正义,一环扣一环,一层套一层。但也因为要表达的太多,让人眼花缭乱,失去焦点。(2022.7.23 周六 晚上 成都兰台 一楼 电视 两个人)

  • 花锦 2小时前 :

    做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。

  • 查陶然 0小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 风智阳 6小时前 :

    这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。

  • 犁思嘉 1小时前 :

    电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄

  • 空如霜 0小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 晨驰 0小时前 :

    3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

  • 琪静 5小时前 :

    反转很精彩,但剧情稍微有点拖沓,尤其上半集为了煽情而煽,前面节奏有些松,加快点就更好了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved