时间是 1906 年。在天启的黑暗天空下,一对年轻夫妇的夜间仪式被一位神秘的女人打乱,她将丈夫埋在溪边。
整体处理的还可以,作为导演的处女作来说,非线性叙事加上一点暴风雪山庄,成色上跟《夜·店》差不多,一开始会觉得是彻头彻尾的黑色喜剧,甚至还像在看小品,不过这样的千层饼模式一步步剥开之后才会发现主题是多么的正能量,骇人听闻的拐卖儿童的背后是对人心的探讨,新导演总是有很多想要表达的想法与手法,不过在处理上还是显得稚嫩了些,不过音乐我很喜欢,摄影与画面也可以看出导演的摄影出身,除了手法上欠佳之外还有就是大篇幅的慢镜头看多了就有些审美疲劳,其次这样做感觉太浮夸了
今年的黑马来了!范伟主演就没有不好看的戏!
其实二儿子真的还蛮可怜的,出生的使命就是为了照顾哥哥,妈妈都不知道自己放学后去的是篮球队还是足球队。😭
另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。
电影拍得很一般,完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧,其实也没怎么反映,以及从头到尾的音乐反而让人出戏。
有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前,拉扯开上课,宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念,不顾任何的节奏起伏和情感张力。
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,
和《疯狂的石头》《疯狂的赛车》有相似的地方,尤其爆炸场面,《疯狂的赛车》中有相似的。
不错的室内犯罪悬疑片,几路人马阴差阳错的聚集在一处,反转一个接着一个,引得我边看边紧张的思考前面的剧情,否则就对照不上了。
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。
导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合,外卖员,小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力,将故事分层层层推进。
本来这蜜汁配色就足够劝退了,没想到故事更烂,剧本杀还讲究个前后因果呢,这片子就放肆了:角色死活跟闹着玩儿一样,而且既不荒诞也不幽默,最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦,严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
不太行,后半段和张总交易片段还可以,但结尾直接拉胯。女性角色很糟糕,甚至也有污名化外卖员的感觉。
完成度还是不错的,但跳不出盖里奇和宁浩的模子,就难再往上说上点什么了,顶多就范伟的梗、饭桶外卖算是新特色。至于拐卖儿童,也太突兀了点吧,深刻不是这么搞的呀。
粵語版,七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯,或者可以競逐金像獎新人獎。
这种一层一层拨开+强行反转的故事除非有精妙的结构跟人物关系设定否则会陷入无趣拖沓,本片就是反面教材,短片的剧情体量非弄成长片,昏昏欲睡。以及,密闭空间的戏是真不好拍,极度依赖摄影上的创意和巧劲儿,依赖演员的表演,本片只能段中规中矩。
“多吃牛肉”!“同工同酬”!
整体还是不够劲,拍的不够大胆,不够深入,最后的反转效果感觉太平了,当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋,反而有种失落的感觉。
难看得要死,拖拖拉拉的台词和一本正经的表演完全就是在消耗观众耐心和演员本身,剧情越来越像剧本杀,服化道也退化成剧本杀,创作者对电影的理解可能仅限于演技炸裂和烧脑反转这几个财富密码关键词。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved