唐嫣安检不脱外套 高清

评论:

• 前含双 9小时前 :

  很精彩，枪战动作干脆利索，而且一镜炫技到底（虽然有点晕）

• 元嘉惠 5小时前 :

  短小精悍，干脆利落，故事简单明了，就是一部爽片，回归动作电影的本质。。。

• 寒水彤 4小时前 :

  年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词？

• 扈尔雅 0小时前 :

  想起当年致命魔术的休杰克曼，确实早就该离开金刚狼了

• 夙幻香 9小时前 :

  一镜到底成了累赘，镜头语言弱了，故事也是弱的不行，写实也算不上，真的很无聊。

• 喆升 3小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 兴雅韶 8小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 初婷 5小时前 :

  Clutch or Kick！男主真厲害。就是鏡頭搖得太厲害了。

• 尉水彤 3小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 卷运珊 9小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 怡璟 5小时前 :

  截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

• 方飞语 2小时前 :

  牺牲了很多情节的合理性……

• 安雅柏 2小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 卫国清 3小时前 :

  动作片里不拖泥带水不谈情说爱，简直清流。拳拳到肉，一击必杀。还不错。

• 兰彭彭 2小时前 :

  就想看看阿金斯还有没有继续在演烂片，这部还行，虽然最后也顺利地过渡到了以一当百的超级英雄模式……，但短兵相接的战斗场面拍的还不错。

• 左安顺 8小时前 :

  没有合格的剧情，没有精彩的打斗，冲着斯科特·阿金斯来的都会失望而去

• 壬景行 1小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 和绿兰 7小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 卫文华 0小时前 :

  一镜到底，摄影师够牛，不知怎么一口气挺过这一个多小时，即使中间有断接，那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点，但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多，只是叛乱者太菜了，这么多人居然都打不过这几个人，一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调，但身手不错，后面那场在屋子里连杀多人的戏，真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼，貌似也没有人吐槽他。

• 别醉易 2小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?