NO 猥妇 NO LIFE！ 高清

评论:

• 祁增山 0小时前 :

  3.5星，这部电影剧情确实有点拖沓，有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分，那就往多打吧。

• 镜云臻 1小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 腾喆 3小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 曼云 9小时前 :

  豆瓣、影评人的差评，阻挡不了电影票房高奏凯歌，有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题，还是这部电影的问题，总之就是如此刻意的算计、煽情，随意低劣地操纵你的愤怒、泪点，简直把你当弱智，但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。

• 经英纵 7小时前 :

  该减的不减，不该加的乱加。原作故事很简单，基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住，肖央也不差，但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事？//尹子维怎么残成那样了

• 鲁丁兰 4小时前 :

  剧情也挺完整但是总感觉就像被强行灌了一碗鸡汤一样，这剧情放在前几年应该会更好，而且和误杀这题目有半毛钱关系吗…😮，彩蛋什么Plan C干嘛的…

• 考梦影 2小时前 :

  这个题材要是发生在内地是拍不了的吧，这一点就厉害。

• 骑又青 2小时前 :

  逻辑比较单一，靠音乐气氛推动剧情。好在最后的彩蛋圆了回来。这彩蛋的意思是：编的逻辑不通畅没有关系？

• 驰震 7小时前 :

  6.5/10，误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转，不是父爱如山

• 邹金玉 2小时前 :

  最感慨的一幕是，里面自由联盟的首领（以藤子F不二雄的形象设定，贝雷帽，高领衫）送大雄他们离开，大雄问他那你呢，首领说“还会再见面的。”这一刻2022年的大雄像是发送了一封穿越时空的书信给到了1984创作这个故事的藤子老师。你看，隔了快40年，我们还在看你画的故事。

• 英梦凡 2小时前 :

  🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊，真就破罐子破摔了

• 波睿聪 5小时前 :

  好久没看到任达华的作品了。大屏幕看还是要这种老戏骨能演出不一样的层次，这类作品比起主旋律好看，其实没必要叫一个系列的名字…

• 漫采 5小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 楠林 7小时前 :

  剧情演技什么的都及格吧 但是还是看不得陈狗这种偷懒行为 可他也真的太会偷了 哎

• 祁锦昌 4小时前 :

  剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。

• 纪流丽 8小时前 :

  2、前后左右稀稀拉拉都在抽泣，弄的我跟有情感认知障碍一样

• 洪千儿 9小时前 :

  想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人

• 阳星宇 8小时前 :

  不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分

• 沈香巧 8小时前 :

  为什么赢的总是你们

• 闭俊力 0小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少