t118次列车经过路线 高清

评论:

• 单碧春 0小时前 :

  明白前面是渲染气氛呢，就是质感差了点，有点太故弄玄虚了，你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉，这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人，这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥？结论是要爱，女主一听就毫不震惊，当然了，除了这个还能要啥，男人终究是巨婴罢了。

• 仉博文 9小时前 :

  既厌女又恐男的片子，两边都想讨好，加兰还挺心机的。

• 丛安荷 6小时前 :

  对于女性来说，这就是一部真正的现实主义恐怖片。

• 古俊爽 8小时前 :

  加兰真的非常对我胃口，隧道/男人分娩两场戏足够五星了。

• 丘傲安 1小时前 :

  别扯什么隐喻了，故事都讲不明白的电影能叫电影吗？

• 南门依萱 6小时前 :

  氛围感拉满，视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢？

• 乌孙雪卉 7小时前 :

  一开始乡下绿色景象太美了，再配上女主的啊啊啊啊！

• 振骏 1小时前 :

  被影片的真实和残酷震撼到了，暗喻做得非常好，是一部女权觉醒的表主权影片，很不错

• 夷妙意 9小时前 :

  为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分，整个片子指向和厌男情绪太明确，以爱要挟两性关系，拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架，就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱，本质还是一个样，真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接， Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.

• 卫潘 7小时前 :

  有点恨铁不成钢！这么好的概念没想清楚就开始写然后就拍了的节奏……

• 坚云泽 9小时前 :

  生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗？

• 义伶伶 6小时前 :

  柯南伯格看了都自愧不如，男人真的都一个样哈

• 函曼 5小时前 :

  最后半小时留下两个“名场面”。

• 彦梦 0小时前 :

  这部电影看完，不知道说啥。

• 可桐 7小时前 :

  探索男人的世界，最终被痛苦折磨，但这一切的原罪源自两性之间的恒沟。爱情也许如同田园风光和漂亮民宿一样令人产生愉悦，但两性之间无法一致的取向，让对方都产生敌对的臆想，如同石像的两面。最后套娃的设定更是将男人的卑劣展示的淋漓尽致，看完之后，谁人不恐男。

• 吉彬 6小时前 :

  本来今天发生的事情已经够让人震惊，再看到这部片子，妥妥的蝻片。

• 单毅然 6小时前 :

  蠢直蠢直的。加兰视听水平不差，但文本满足于简化，不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来，一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在，只能说是条不求甚解的邪路。

• 卫铲臣 8小时前 :

  精彩！氛围极佳。加兰和A24有点天作之合的味道了？尤其喜欢这个年度最cult时刻之后突然像是争吵之后疲惫的坐在一起‘look what we‘ve done’的转折，‘what is it that you want from me?’ ’your love’ ‘ha yeah’，极具讽刺效果。在清新日常中加入淡淡的诡异氛围，直到一切升格为不可理喻的恐怖；近乎明示的隐喻；选取有代表性身份的男性并使他们同步，将宇宙星河施于女性的恶意具像化；隧道回声、教堂尖叫和清新又哀怨的主题曲，声效上也很会随着气氛挑动观众神经。内容上我倒并不觉得是多么极端的表达，因为女主仍然处于一个受害者的被动地位。不知道友邻里打一星的是真的觉得拍的不好还是内容有问题hh

• 卫朝聚 1小时前 :

  前面壁纸一般的空镜，绿意盎然，美轮美奂；配乐极简的做到了空灵神秘，仿佛来自另一个世界的召唤；套娃重生契合达尔文的泛生论-既获得性特征以“微芽”，“泛子”存储，并孕育，并随之遗传到下一代身上，“剪刀手”和“大肚子”一直遗传，直至haper男友出来，不知是否有意无意，最后应该是某种觉醒；苹果象征伊甸园禁果，又涉及到“原罪”的概念，诱惑和性既是人类替亚当背负的罪，但明显导演是反问式的，裸体男应该就是亚当的象征，男性犯的罪（自杀也是罪）由女性背负，世世代代的；另外游戏boy，牧师，房东以及警察都象征男性（父权社会）控制，粗俗，蔑视没错了；最后的女主女友的出现，算是一种对以上种种的fuck off…信息量挺大，又很模糊，意向性表达，融入恐怖元素。再加一句，A24的金主是个怪咖趴…

• 冷韦柔 9小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?