毁童年开局给南宫问雅 高清

评论:

• 青凝丝 8小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 衷天路 4小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 运龙 8小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 晓驰 0小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 楠婧 1小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 牵文翰 3小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 梦函 6小时前 :

  自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

• 颜晓 3小时前 :

  翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子，有人抽大麻，有人滥交，有人为了减刑动小脑筋，还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪，而审判的过程即便是政治阴谋，是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏？五十年后到的今天，科技已渗透到每一个毛孔的当下，被告的一方是否依然有这种纠偏的可能？

• 雪惠 7小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 楠岚 5小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 欢梦 9小时前 :

  这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影，例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集，明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言，像是一个每年必做的功课。

• 祁培轩 6小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 露初 8小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 玄寻桃 9小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 过司辰 1小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 贸雨安 7小时前 :

  不知道有没有美化

• 泥芳润 0小时前 :

  abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

• 督曼青 9小时前 :

  瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！

• 林正 5小时前 :

  艾伦索金式爽片是真的爽，爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着，但好像这样的“反抗”越来越少。

• 郏才良 8小时前 :

  把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事，很考验编剧和摄像的调度能力，当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。