教练老王和潇潇 高清

评论:

• 璐怡 2小时前 :

  观众是会被真诚与爱所打动的。（2022/M1）

• 革飞航 3小时前 :

  其实打那么高的分数我觉得是因为给观众带来了共情感，实际上这部电影最多7.5分的水准

• 检语梦 9小时前 :

  那段妈妈也穿越的反转真的让人泪崩

• 龚承允 7小时前 :

  作为导演处女作，影片完成度很好，但影片质量也仅仅只是及格线。可能本身太过冷血，不管是借着热搜在网上看过的原版小品还是这部大电影，都无从感动，尤其是浮夸的哭戏。当然，我相信贾玲是真诚的，不过这股情感上的真诚也就独一份，很难再有了。★★★

• 胡平莹 1小时前 :

  造成我人生中哭得最不行的一次看电影体验，就是可以哭厥过去的地步。

• 繁宛凝 0小时前 :

  我承认，共情的哭点很准确，来不及告别的亲人，所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱，而神迹般的重逢则是一种纾解；我也承认，有没有出息不该是同一的标准，至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但，“第一台电视”所象征的物质平权，却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾，电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄，并放大局部的恶来讨好观众，而人性的内耗，也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以，任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量，视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦，和样板戏式的宏大叙事。也许，我们认为不好笑以及太好哭，恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化，你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

• 金宏远 0小时前 :

  这是一个感人的故事，但不是电影。非常真诚的故事，但不是电影。

• 牵文翰 5小时前 :

  没有很特别的摄制技巧，女导演视角下的女性温柔而有魅力，真正地以情动人。

• 祁联锋 7小时前 :

  真情实感的搞笑治愈家庭片，适合带家人一起看。从小品到电影，筹备这么多年，可以看出贾玲对母亲用情有多深。电影比小品剧情更丰富，也更能放大演员的表演，影片能打动观众，是因为演员们做到了“真”。沈腾用自己的演出诠释“少即是多”的道理，和舞台剧相比他很善于在大银幕上收着演。

• 辰邦 8小时前 :

  她和她母亲都是伟大的，她们都值得五星，如果有10星，我还是会打满。

• 晨驰 3小时前 :

  就算是哭也密集的在最后20分钟～

• 瑞语彤 9小时前 :

  本来没觉得够8分，7分合适，但看看唐探3，还是给8分吧，全靠同行衬托。

• 秦静丹 9小时前 :

  D / 整体编排仍显局促，但好多场戏都捕捉到了人物视角与叙事视角的差异来制造细微且沉稳的幽默感。这种双重构造更是直接作用于人物的选择，并在叙事者的角度为身处诸多“命运”中的人物打开缺口。哪怕“天要下雨”仍能投入雨中背对背相拥，哪怕是“厂长儿子”仍有可能在表演中博得欢笑——但这种矛盾只是被暗示，从未被解决。因而最终反转的力量绝不仅仅在于加深人物情感关系，更在于提升李焕英这一核心角色所处的叙事层级，从而让人物自觉揭示这种分裂的悲剧性：为何“健康快乐”的理想与追求“长脸”的成功学法则愈发无法摆脱地纠缠在一起？如此一来，影片并非没有看到前后两个母亲形象的断裂（或者说这种断裂可能只有在极度纯粹的怀乡病视角才成立），而只是在一个相对凝定的历史节点试图描画这种分裂的图景。至于更深的回答，它只能沉默不语。

• 盈巧兰 3小时前 :

  抱着“小品电影、但会哭很惨”的预期去看，结果“小品电影”和想象中无差，煽情的部分也没太被触动。

• 舒幻桃 1小时前 :

  挺好的。所有俗梗都找到了合理的情感位置，真诚得让人无话可说，虽然是简单的段子编排，但这也是一生只有一次的作品。

• 类慧颖 1小时前 :

  大部分小孩子总会听妈妈说“要是没有你们我现在早就....”很少有李焕英式的妈妈说“我宝啊，有你妈妈就最幸福了”

• 雯梦 7小时前 :

  春节座无虚席的影院有恍如隔世之感。

• 锟星 7小时前 :

  我想起了最后一次见我爸，他拿着一袋用塑料袋装着的杂牌绿茶饮料来奶奶家看我，他那天喝了一点酒，和我奶奶说他想接我回家住几天，奶奶不太放心，拒绝了他，然后，没有然后了。我爸42走的，脑血栓，10多年了，今天有点想他，特别想他

• 鸿振 2小时前 :

  6.0分。这是真诚的胜利，这是贾玲的胜利，但不是女性/母亲的胜利，更不是电影的胜利。

• 茂俊晖 7小时前 :

  有点吹过了，就一标准7分片。两个年龄段的“李焕英”都演的特别好。