故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
【2.0】对那个时代的那些人那些事是唏嘘的,但这并不改变观影过程如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉的事实。说到底苦难者们的叙事其实都大同小异,流水线作业式的好莱坞传统剧情片讲法注定只会加重叙事同质化带来的审美疲劳。
②楚楚可怜的可爱小卷毛主动勾引!!!男主被一个吻就掰弯后,还不相信哈哈哈,跟女主的亲吻像是证明,下位时很冷漠笑死了,立马让我想起来一个动图,俩男床戏挺好看的dddd!
尤其在国内,有多少人,一辈子活在了谎言里。愿世道能有更多宽容,可以让这些人做自己,大家都在世上走一遭,做不了自己也是可悲。。
當一個人感受到愛與自由的覺醒,任何事都無法阻礙他追尋自我的。從初見到結尾,兩位男主之間的情感人前婉轉細膩,私下大膽奔放,我想他們一定會在自由的國度再相遇。
传统三镜头法拍摄的一部传统罪案片。
警察为案情进展假装同志,最后假戏真做,彻底告别直男,“父母之爱子,则为之计深远” ,男主有个好父母!
太难看了……故事老套不说,还在搞“异性恋就是奔着结婚去的,同性恋却可以为爱献身”这一套同性即真爱理论,联想到现实里的同性滥交本质,又可笑又令人作呕
风信子的花语看似是“蓝色忧郁”其实是“伤感悔恨”,其实是“纯洁挚爱”,其实是“燃生命之火,求真实人生”,就像这部电影……
在感情上,罗伯特出轨了就是渣男,但是这也不是重点了,重点是同性恋在那样的时代被迫害着。男主的演技给电影加分不少。
「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
警察+学生,为了真爱丢了前途,正义警察。顺便遇见爱情👍
挺平淡,也挺真实的
主人公从置身事外到深陷其中,以及对于内部上层隐私秘密的侦破,父权压制与情感错位内在张力挺好,就很黑色电影影像基调那味儿,但蛇蝎美人置换成了男性影像。可以开发系列电视剧了,绝对不差。
完成度相对较高的一部结合同志和犯罪的片,很难不得不让人相信在那样的大背景下的同志生存环境是多么的恶劣。
导演不是在讲述一个发生在黑暗时代的同性恋罪案故事,而是将一个同性恋故事用那样的时代来做背景,包装于一个侦探故事中。导演太关注其中同性恋的内涵了,予以太多的强调,让一桩真实事件变得并不真实。
故事简单也完整。类似的题材东林伯已经拍过 N 部,一切都是熟悉的配方。特别是时代车轮下老亨利的那种深邃和无力感,是好片,但终归是不爽的。
聚会-"这样你就有回来的理由了";
只有身处这个群体中才能感受到影片中的压抑。
故事其实挺一般,但是胜在有现实意义,不仅仅是历史,更是现在。
刺破黑幕,后面是幽深的渊薮。贯穿两个板块很勉强,可惜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved