剧情介绍

  In a North Dublin housing estate Char's mother goes missing. When she returns Char is determined to uncover the truth of her disappearance and unearth the dark secrets of her family.

评论:

  • 桂芝英 4小时前 :

    不敢多说,不敢多说,不敢多说.......

  • 甄涵蓄 0小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 镇秀敏 1小时前 :

    用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺,最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视,美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷

  • 边芳苓 1小时前 :

    喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。

  • 鲁娅芳 0小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 楠茹 7小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 郑家欣 6小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 起坤 7小时前 :

    一句话没说清楚引发的血案,作案手法挺复杂,推理戏也凑合。不过总算发糖了,看到新一小兰终于确定了关系,不自觉的露出老父亲的笑容,加一星

  • 锦雅 9小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 焉梅英 1小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 阳薇 1小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 赧贤惠 3小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 沃灵波 2小时前 :

    在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

  • 香楠 5小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 璐倩 0小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 颛孙白枫 4小时前 :

    如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

  • 舒彩 0小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 璐怡 4小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 郯柔婉 3小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 登含芙 2小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved