抗战1916川军少帅 高清

评论:

• 亓宏伟 3小时前 :

  甩tv几十条街，除了后面个别表演显得用力过猛，剧情和打戏都是上游水平。

• 卞光亮 0小时前 :

  你说你超古代巨人一代代换了多少人，改过不拉，换汤不换药，人家欧布也有理由说的啊，我借的是什么力量，那是光之国的力量，你这批人是什么人？两个特利迦加一个泽塔打不过一个特利迦，还要一个妹子去借力量，脸都不要了。

• 日骞 4小时前 :

  看来武居正能挺适合拾烂摊子的，确实质量比TV版高出不少

• 方文惠 6小时前 :

  武居，我滴超人

• 呼延觅儿 0小时前 :

  比tv好看多了，武居和根元永远的神，剧场版才是真正的新生代迪迦

• 戎灵卉 2小时前 :

  3.5星吧。剧情简单但不弱智，剧中人物也没那么神经质了。在并不完全推翻TV设定的同时把主题升华了，并且算是真正致敬了迪迦既是人也是光的思想。打戏也中规中矩。不过受限于篇幅最后部分有点赶，也没有太深入的探究主题。

• 怡采 2小时前 :

  “孤身一人是无法闪耀的”“我只是一个能变成奥特曼的人类而已”“如果你想为大家带来笑容，我们就为你带来笑容”武居导演终究是一人扛下了所有( ･᷄ὢ･᷅ )那么压力给到这边的tv，它的存在变得毫无价值。

• 卫文华 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 嵇小蕾 6小时前 :

  剧情太过紧凑，而且设定奇葩，就比如力量形超越之钥飞到屋子里非常不合理

• 支震博 4小时前 :

  故事、改编、人物、节奏都很好；收钱写文章，出版自由这种事，也是第一次看到，好热闹呀，好混乱呀，好自由呀，不愧是法国

• 乌孙碧玉 9小时前 :

  邪特的演员和邪特皮套都很不错，但动机和力量来源有点扯。因为剧里面人设就没起来，导致最后大决战这帮队员帮忙看着就像一群路人在加油喊口号。不过这个勉强比剧里好一些，德凯的皮套很帅，希望质量正常点，别把戴拿也毁了，明年能不能别霍霍盖亚，这是底线。

• 明初 7小时前 :

  所以现在新生代真正的大结局都是剧场版，又都是脱裤子放屁。

• 哈恨桃 1小时前 :

  比TV观感好，但是剧情还是挺一般的，只能说75分钟的体量就摆在那吧，注定无法加入太多元素达到完美。

• 戈慧雅 3小时前 :

  半夜啃生肉，中午又在熟肉里仔细看了一遍剧情。作为一部新生代剧场版是合格的，拥有说得过去的故事，精良的演技，不过能发光线的那杆大炮实在是太出戏了，而且一些镜头的运用既怼脸又仓促，让人不是很舒服。总的来说还是值得一看的作品。

• 仙骞魁 7小时前 :

  UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。

• 佛元冬 0小时前 :

  挺不错的，相比tv已经很好了，跟戴卡同一个导演，期待一下吧

• 委骊萍 0小时前 :

  武居用了一个多小时吊打久弥直树那个gzz整个TV

• 卫彩宇 6小时前 :

  TV是拉垮的，评分最Low

• 宣博丽 6小时前 :

  这个演技，同一批演员

• 单鸿飞 2小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹