我们是被发现了吗
本来只想三星,多一星给先辈。三个小时讲故事都没讲明白的感觉,剧情流水账得和我朋友圈一样,以为高潮要开始了结果电影结束了。。??
寸土寸血的主题,满满当当的战斗,偶一细腻的情感,互不兼容的败笔。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
13亿的大制作,结果开头的特效假的直接让人出戏。。。
把好好的战争片拍成动作片,编排失重,加上年画般的景观渲染、电视剧级别的套路和群演……整体实在无法令人满意。此外,伍万里这条线真的格外累赘突兀,浪费篇幅,充斥槽点,吃力不讨好。当他双手扔手榴弹的场景被慢放,电吉他🎸BGM响起的时候,俺整个人直接愣住……
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
许是因为有至亲曾为抗美援朝老兵一员,观感尤为强烈,心情久久难以平复。虽然是战争片主题 中间也参杂了亲情、友情、生死之交,多次反复地点题军人士兵们为何而战 为谁而战的决心 由衷敬佩所有用血肉身躯为我辈换来和平年代的军人士兵志愿军烈士们 感谢影视作品 能让这段血染冰雪的历史烙入年轻一辈的心中 现今繁华盛世 皆如您们所愿
如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!
只说实话: 1、片长太长,对观众非常不友好。战争戏完全可以减少,士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分,三个小时的电影,都开始两个小时了,才出发到长津湖; 2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变,但是放在那样的战争环境下,两次三番耍性子,太过胡闹; 3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞,这概率估计不会很大; 4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图,后面战争场面的特效也是显得很粗糙,说真的,如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果,还是很意外的。 以上是看完电影后我个人的一点观后感,不喜勿喷。
但是,整部电影造景很假、非常失真,感觉画面饱和度过高。剧情欠缺逻辑,不该煽情的地方硬煽情,全程看完无感…
怎么讲呢,之前看影评说很多人都哭啦,我泪点高,一次都没哭过,电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的,这只存在于教科书上,但是梅生说的那句话,他们打,是为了后辈以后不打。我感受到了,感谢中国人民志愿军,你们永远是最可爱的人。
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
伟大的中国人民志愿军万岁!!
这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!
长津湖真的!!!!!
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
逗乐的情节都有点尬,煽情其实并不多余,一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么?
王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!
和我爸一起看的,开始时他突然靠过来说:你爷爷曾经参加过抗美援朝,也是第二批入朝的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved