电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
老生常谈的事,
最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实
印度女性开始觉醒了,好棒!特别是nana虽然走进了监狱,但是从下车开始就赢得了女子监狱的尊重
就着最近的新闻,印度四男子强奸巨蜥,这片子值五星。
桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了,除此之外,演得真好,大女主戏。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
我希望这样的呐喊能传遍世界。
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了
倒是工工整整的,大部分时间挺套路,再狗血点就更像个韩国片了。桑德拉布洛克好努力。
希望司法相关的她力量更强大
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved