在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
本片延續了保羅施拉德編劇的《出租車司機》以及《基督最後的誘惑》等對戰後創傷,孤獨憤怒,自我救贖等主題,編導風格壓抑剋制,並無一般賭片那般緊張刺激,但一觸即發的暴力處理得讓人屏氣凝神。保羅施拉德刻畫的救贖之路,是無法用金錢,愛情,法律就可以洗清的罪孽,賭徒再是精于計算,也無法脫離命運的擺弄,那種扭曲,地獄的虐囚經驗造就了他自毀之路,保羅施拉德藉由此片控訴了美國的愚蠢無情的愛國主義暴力,沾染鮮血的手亦能作惡,也能懲奸,亦能像羅伯特布列松的《扒手》一般用手指在囚禁和自由間傳情。
这就是我爱你的开端
摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动:向他贴近。从而从此刻离开,逼退回某个恒定的原点,类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。
中国永远都是看副驾看副驾不看路
欢喜冤家?确定不是闷骚一对?欢喜的部分空洞且浮夸,冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观,反正女主的所作所为看着就反胃。
不愧是马丁斯科塞斯监制的 腔调十足 / 裸眼VR酷刑真的吓死人了 / 缓慢track in 再加男主一连串的形容词 / talent vs imagination / 包裹家具真的…
大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看,歌也不错
男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题,现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话
Austere到浮华,无处不在的枷锁,连呼吸都要叫观众一同沉重。//原声碟太好听了!
P.S. I think Danny is quite lovely! I'd love to have a friend like him~
Sep 9, 2021, Hi-pointe
男女主之间的火花绝了,好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显,婚礼那段很仓促,人物描写也很潦草,配角都是工具人。
这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!
包装于赌牌中的复仇故事,拍得有气无力,节奏缓慢。导演大约迷恋旧时电影,从片头、配乐、风格均有诸多模仿。同时又紧跟现在的时髦,总是爱用画外音,开场一大段独白,让人以为是广播剧。其实老老实实拍一部赌场片就好,又偏偏要加入很多的元素,还扯入虐囚酷刑之类的,两者契合得相当生硬。
欢喜冤家、办公室恋情,出版商版的傲慢与偏见,老套俗气的职场爱情轻喜剧,色彩明快、亮眼,bgm也不错,甜炸了、嗑疯了😍
剧情还可以,一波三折的…… 剧中的一首插曲是我很喜欢的歌,听到很惊喜~
不是很对我胃口吧,不太好看的那种老套,人设也都很奇怪,看着看着觉得很难忍于是后半倍数看完的。一个他们这样工作不会效率很低吗,要分很多心思时时关注对方,另一个是我还在猜竞聘结果会怎样原来根本没跟她争,有一点无语。然后我个人没太喜欢傻脸娜系的脸,但是感觉这个类型在那边还蛮火的。
5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。
我们经历的巨大痛苦与欢乐都是幻觉而已,只有权力机器是真实的,在看不见的领域长久重压着,而能够与时间博弈成功的人才是最终的赢家
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved