诺曦s颜骑 高清

评论:

• 俞熙华 6小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 揭璎玑 5小时前 :

  不知道谁给了个喜剧的标签？这是喜剧吗？完全的悬疑嘛。这个配乐，我的天，大晚上看，真的挺惨人，，，醉了。

• 勤芳洲 6小时前 :

  整的神神叨叨的，不就是一个非线性的叙事，看了一半弃了

• 屠访文 3小时前 :

  许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样，过于刻意。

• 卫慧 1小时前 :

  故事还算是不错的，差在摄影，剪辑和演员，尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

• 厚歌阑 0小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 折融雪 3小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 叔乐音 4小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 岚珊 1小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 依春荷 6小时前 :

  前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的，后来就节奏掉下来了，居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差，摄影也有点平，就一直期待能来个大反转，结果就这？

• 初初 9小时前 :

  看多了所谓大片大场面，再看这种“密室”型的小片也挺好，想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

• 宰父和悦 8小时前 :

  不错的类型片，反转很多，但不是那种恍然大悟的反转。

• 府明杰 1小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 卫童轲 8小时前 :

  开始略闷，这么热闹还能圆起来的国产电影现在的评分真有点离谱。春来老哥可以的，好角色摩多摩多。

• 东雅惠 1小时前 :

  每个人物出场都来一遍回放，但是来个两三次这节奏没把控，着实有点消耗观众耐心。

• 卫致印 1小时前 :

  3.5 可真是比我和我的XXX系好，也比很多院线国产片好。

• 乜悦远 9小时前 :

  没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

• 冠弘厚 2小时前 :

  被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。

• 宁松雨 6小时前 :

  来客们身份不明，善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事，每个角色细节拿捏都非常到位，人性也在电影里展现的淋漓尽致。

• 冰家 9小时前 :

  还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素，悬疑元素，动作元素都齐了，整体故事套路上并不很新颖，也没做到特别流畅，但也大致能自圆其说了，一波波转折层出不穷，草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好，欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来，一下子主题升华了，让人有点感动，不错。