鲍勃(泰·布利尔 Ty Burrell 饰)在当地举办的奶油雕刻大赛中拥有着无人能够撼动的冠军地位,身为鲍勃的妻子,劳拉(珍妮弗·加纳 Jennifer Garner 饰)感到十分的自豪,可是,早已经厌倦了成功的鲍勃决定放弃参加比赛的资格,这可急坏了劳拉。为了挽救家庭的名誉,劳拉决定亲自上阵,延续丈夫的成功。
为了参加比赛,劳拉开始了一连串枯燥而又艰苦的训练,当一个名叫戴思妮(雅拉·莎希迪 Yara Shahidi 饰)的雕刻天才出现在了比赛的名单中时,劳拉明白,无论自己多么的努力,获胜的希望都十分渺茫。不过,这小小的打击并不能令劳拉打消夺冠的念头,她在内心里暗暗决定,为了达到目的,她要不惜一切手段。
最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。
反转来得出人意料,却又在情理之中,期待下部
不要觉得印度穷乱种姓制度不公!但印度电影工业让咱们望尘莫及
最后律师啥情况没整明白,警察那段搞清楚了。好烦,拍的如此隐晦。
看到有网友说“半小时弃了”,真为他感觉惋惜,因为真正的主角真正的核心,直到1小时21分才正式开始。2小时40分钟,也担心过白费时间,但并没有。那种在一分一秒中,犹如海面涨潮一般被层层展现的真相、被慢慢堆叠的情感,在最后轰然崩塌了。
-----2022.7.14
在洪常秀之后,拍餐桌戏却无人动筷是不讲究的。
红拂的临期商品;夜奔的小资咖啡——全程沪语、中西混血的正宗海派风情,出自一位非上海的女导演之手,嗲额!剧本也是老卵,金字金句接踵而至,不乏唯上海人才能听懂的本土笑料。
王小波有一本书叫《红拂夜奔》,电影里拆开来做了咖啡馆和杂货铺的名字。
你可以说这是某一部分的真实上海,也像是经由老乌讲述的索菲亚罗兰,像那双 Jimmy Choo,有一点真,又好像不是真的。到得后来,我们关心的早已不是真与假,而是人要如何直面自己的余生。几乎每个人都在海量细节和绵密台词的加持下稳稳立住,以至于连鞋匠的咖啡时间,我们也不会觉得有那么难接受。好的故事就应当这样讲。你说老白喜欢做饭,他就真的是贯穿全片地在做饭,在张罗点心,在餐桌旁生活。片尾微信对话框里,两个人一个没有标点,一个则一丝不苟地连明天见都要加上句号。你会因为这些被细心关照到的东西而信任讲故事的人。记住这个导演了。
7.5
前半部分有点无聊,后半部分反转很惊喜,政治统治者利用媒体,法律来控制人民的头脑,媒体报道的真相并不一定是真相,连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来,敢拍出来,令人敬佩。
总体来说是(不必要的)内容大于形式的电影。
怎么说呢,能拍出来就非常不错,能展示这样的过程,能有勇于认错的警察,能够倾听真相的法官,已经胜过无数,期待我们也能
爽文电影。由“那一夜,我们看话剧”,“那一夜,我们喝大酒”,“那一夜,我们看费里尼”等篇章系列组成,引发多年前的那一夜幻梦布道。从情景喜剧角度欣赏,可能远好过从文艺角度切入。
爱情在哪?神话在哪?也就只有索菲亚罗兰扣题了(这是诽谤)。。。
没想到反转之后还有反转,立意很好,反应了印度的种姓制度,女性地位,学术滥用,当然,最重要的还有政治。敢拍,敢发声,敢质疑制度就是很好的进步,很好很好。
让我感觉别扭的地方是,导演既想歌颂爱情,又迷恋于一种温馨的“同层文化景观”。——但爱情之所以能成为神话,在于它是一种颠覆性的情感,能跨越难以逾越的障碍(通常表现为阶层障碍)。——就好像,导演既要向费里尼致敬,又要在片尾用上海小吃揶揄大师的阳春白雪。和其他经典的文艺片一样,费里尼的《爱情神话》的精彩在于其极端的创造性实践(“一部关于古罗马的科幻片”),这种艺术密度往往会遭到普通观众的拒绝或嘲笑。所以,本片结尾其实是在用“日常生活最伟大”的主流论调否认了前面挖空心思营造(我更愿称之为“想象”)出来的上海文化格调,也否认了超越世俗而存在的爱情。
这导演不会以为自己的选歌水平很高吧?
金句频出:
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved