西蒙娜(帕斯卡·巴丝瑞 Pascale Bussières 饰)好不容易从一场非常严重的车祸中恢复过来,这场意外让西蒙娜开始思考起人生的意义,她领悟到,幸福的人生必须从把握当下开始,如果有什么想做的事就要立刻去做,因为意外和明天,不知道哪一个会先来临。那么西蒙娜想要做什么事呢?她想要一个孩子。
就这样,西蒙娜放弃了原本拥有的优渥的一切,踏上了实现人生梦想的道路。最终,西蒙娜将孩子父亲的人选放在了自己的好友菲利普(伊曼努尔·毕洛迪 Emmanuel Bilodeau 饰)的身上。虽然菲利普已经有了交往多年的女友,但他始终无法拒绝西蒙娜的请求,为了阻止西蒙娜做傻事,他开出了一系列匪夷所思的严苛条件,哪知道西蒙娜一一答应。
作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
挺有意思的题材,节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气
故事依托于真实的历史,头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内,尽量发挥,已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦,也从另一个侧面刻画了希特勒。
盎撒式历史虚无主义的集中体现,华丽的场面和养眼的卡司,虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力,为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖,仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计,舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并,事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨,只为自己置身事外,时隔八十多年,NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火,历史实在是多么相似,最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间,只字不提苏联,仿佛二战是靠英帝打下来的,真是滑天下之大稽。
希特勒是个魔鬼,但是所谓的聪明政客团体依旧无能为力,苟延残喘般说为战争争取了时间,却没有想过更有效阻止战争!没有一片雪花是清白的。
怎么讲,张伯伦老师是不是英伦反向蒋公,以时间换空间一套一套的
不建议看,史观不正,可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑,再等两年差距不更大了。
最近连着看了同时代的德国题材,特别是又看到了巴比伦柏林里的女主。可惜历史永远没有如果。
明知道英国人写的拍的,会抬高自己贴金自己,但不得不说人家很会讲故事,我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰,和当年的捷克没啥两样,都不能自主命运,这是国际政治的真面目,强国是棋手,弱国是棋子
感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…
牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。
英国外交官不回家的原因找到了 心系德牧 (荞麦和三姐别搭了演完母子演夫妻这俩人真没啥cp感) 无论如何做出过努力而不是在等死,总会有希望,而不抱希望会更好。车内道别一场,美人流泪心痛!
关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
绥靖恶名张首相,苦心孤诣半含冤。
对于历史题材来说,情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......
优雅 克制 美丽 无功无过 但起码没让对这段历史完全不熟的我看不下去也没让我快进
以前很看不起张伯伦,只是后来明白了一点,我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好,不信也罢,既然战争无法避免,那能晚一些就晚一些发生吧,既然无力阻止豺狼野心,能少一些战火杀戮,就割地赔款吧(何况是割别人的)。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键,当选民要求和平,就只能绥靖;当选民希望反抗,便成就了丘吉尔。德国小保罗,太幼稚
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved