本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看,2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗?
语言才是最锋利的利刃,而当你以为老裁缝机关算尽太聪明时,人家左青龙,右白虎人狠话不多的以暴制暴,一个三一律小故事,优雅迷人,一份深沉的爱,太绅士了,最后的味道和盖里奇的《绅士们》有点像
在2022年7月观看两部《犯罪都市》很难不让我联想起发生打人事件、众多人网上实名举报各种涉黑等问题的唐山;而那句“咋还咬人,又不是丧尸”的台词很难不让我联想到马东锡参演的《釜山行》;……
像是舞台剧,一个场景内,就那么几个人物,故事却引人入胜,真是精彩!
其实不够缜密,转场接得太紧,缺少必要的过渡,但格调太高级了。(我个人的小小遗憾就是:黑帮要弄一个录音机那么难吗?带那么多钱买磁带,不听一下就付款了?
中段乏力,裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设,情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装,以衣代人,有的设计还不错(Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上,如同一件衣服一样被缝合;父亲发现Rickie大衣挂在室内,瞬间节奏起来;等等),但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转,裁缝原来也是黑帮,那段经历也是烧死妻儿的大火的起因,女接待也不是傻白甜。中规中矩。
想看的孙锡久就这么点内容,孙锡久的表演进入一种类型化
还蛮喜欢这种格调的片,主要男主演技好好啊,眼神里都是戏。唯一让我不解的就是中了两枪为何还能站起来,难道那俩人近战距离都能打出人体描边的效果?也不确认下有没有死透真是不专业。片尾好听。
单一空间内的群戏,讲究情节上一环扣一环,冲突由小变大再至巨大转折,台词信息丰富,对抗火花四溅,本片完成得不错。瑕疵是过于上帝视角,某些时间点的巧合无法人为控制。虽然一开片就明知道这老裁缝不简单肯定会赢到最后,但马克叔确实演活了一个低调沉默的小老头所以不计较那些小漏洞了。
单一场景很难,拍出来就基本都有好戏,但前提条件就是戏剧性超强的剧本,加上里斯朗极为老辣的输出,直接无脑五星。
马东锡简直就是韩国吴京,虽然孙锡久帅得掉渣,但是最后车内被打还是看得好爽。韩国拍这种电影完全驾轻就熟
剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
比第一部简单粗暴了许多,但还是挺爽的。一拳超人马大块。
简单粗暴,反正就是胖子打人,人人都跟没脑子似的。。
3.5 就是非常正统的警匪片,该有的都有,也够娱乐。只是反派实在太帅了,搞得最后希望马东锡下手轻一点…对不起,我的立场不对…我承认…
爽到我了!小成本封闭空间戏,几次反转都极其合理,情节走向贴近期待视野,但马克·里朗斯的影帝级表演着实超出预期。相比于黑帮电影更偏向悬疑,在紧张感爆棚的同时还不失英国人式优雅矜持的气质,精彩。
继承了第一部的风格,马东锡太帅了,“我是哈尔滨的张晨!”这句一出直接笑抽,真是绝了。孙锡久释放了自己展现了狂野的表演,但相比第一部的张晨还是欠了点阴冷。这个系列请一直拍下去吧。
最后一段打戏是真的舒服,年度打戏top1。隔壁《灰影人》投资两亿美元,还不如人家这几分钟。
2022-4-15. 动机不足、剪辑多余、黑帮太蠢、反转生硬。
全部在裁缝店完成的故事,耐心看完也就这样,还是算了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved