一切全靠“命”与“概率”
佐伊·达奇的演技真的是差,只要她开口,就让人出戏。
感人是很感人啦,但总体还是俗套的励志电影,滤镜太厚,现代制作感太强了,缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
干瘪的内核,单薄的人物,平庸的调度,靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时,拍得像一次严谨单调的裁缝活,最无聊的室内剧就长这样……
他是一个cutter,不是tailor.
角落里坐着失望的领路人,我也想进去给她一沓零用钱,可还是把门缝合上了。
他不说话,只倾听,没人知道他脑子里想什么
撸起袖子加油干!不仅讲的是50s的故事,拍的亦像是如此,动人心弦处,移步换景,已经步入裁缝店,马克·里朗斯已然killed me。
他不说话,只倾听,没人知道他脑子里想什么
除了最后略有点血腥之外,整体都不错。在这么小的空间里把故事讲好,不免联想起《十二怒汉》和《这个男人来自地球》。
剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了
佐伊·达奇的演技真的是差,只要她开口,就让人出戏。
拖沓半天,反转几个,守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃,拨开内里逻辑尽失,也就看看老戏骨演个热闹。6
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里,时间仅仅是一个夜晚,却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单,随着剧情的推移,观众发现不仅他不简单,而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风,其实都是空穴来风,而设计这场暴风雨的,居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧,老裁缝通过三次自述,表明了三种不同的来历,他每一次都没有撒谎,但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样,逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分,两分钟后的剧情提前叙述,再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点,精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
实力派明星都有一段艰苦的奋斗史,有一位这么好的老师,成功的路就宽敞多了吧;在那么一个环境生活生活成长,挺好的,亲情友情都在
还行吧。不过,这类角色对Mark Rylance爷爷级别的演员来说也就用了三成功力,没有考验价值啦!希望爷爷身体好好的,继续演下去~
109 干儿子有些表现不合理,戏剧感太强所以也无所谓了,还算紧凑,就是20分钟左右就知道谁是rat
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒,叙事还是很流畅的,在一间屋子拍完一部电影,紧密衔接的转折不会让人觉得乏味;但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了,几乎可以套用在泛主题的任何故事中,没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下,这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
看的时候很爽,尤其是藏尸那段
质感不错,里朗斯老特务间谍了,尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大,几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够,用做衣服来类比计划有意思,永远做不出完美的作品
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved