桃枝 高清

评论:

• 余欣然 4小时前 :

  一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

• 家运 2小时前 :

  什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。

• 安修明 4小时前 :

  泪目，名字叫Z篇主角却不是泽塔。

• 卫谷翠 7小时前 :

  控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。

• 云枫 8小时前 :

  一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

• 妮玲 0小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 军君丽 2小时前 :

  说是特别篇，其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派，反倒是时岗队长是主角方的样子，没想到剧中反过来了，进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美，然后就来了一个180度大转变。

• 咎鸿博 2小时前 :

  为什么总是需要no才会觉得对方在拒绝，她们没有说no，但是他们破碎的身体都在呐喊，都在说着拒绝。太喜欢最后结辩了，代理人跟辩护人都很出色，以及最大的人渣是垃圾男主爹。

• 彭俊侠 5小时前 :

  公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

• 司空凌柏 3小时前 :

  四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。

• 冉惜文 9小时前 :

  整体来说，只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会，她们的作品很懂如何触动你。

• 巢春兰 6小时前 :

  补分，章子怡那章至真至美，吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的，徐峥那章空有画面没有内核，沈腾那章太无聊太弱智了

• 敏尔柳 4小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 世丹彤 5小时前 :

  泪目，名字叫Z篇主角却不是泽塔。

• 卞鸿祯 7小时前 :

  2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情，虽然被煽到了，但并不代表喜欢。剧情上能看，但传递的思想较单一，不够饱满。

• 尚嘉玉 9小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

• 嬴三春 8小时前 :

  8.不是非黑即白，本片塑造了灰色的男女主人公，整件事都是灰色的，两个背景性格截然不同的人互相伤害，一开始都不知道重点是什么，直到案件开始，然后一点一点追溯之前的事情，涉及法国的司法，me too运动，移民，迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决，毕竟世界是复杂的多面的。

• 候丹云 1小时前 :

  法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug，跟人斗，法律早死翘翘了

• 卫昊 4小时前 :

  徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇

• 尹志新 1小时前 :

  吴京的单元背景故事很悲壮，限于体量拍得比较呆板；章子怡的部分太像唯美的宣传片了；徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看；沈腾的单元倒是挺适合孩子看，开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。