关于伦理的理 高清

评论:

• 卷建德 9小时前 :

  崔宇植是90年的啊 好想知道他是咋保养的 像97年的一样

• 拜良哲 3小时前 :

  乔治克鲁尼早期导的片子有几部还有点意思，后期越来越平庸，言之无物。

• 振驰 3小时前 :

  抛一段引子线性平述，然后再抛一个引子继续线性平述，转折非常生硬，逻辑非常别扭，看完都不知道所以然，不过洗白黑警这点我是搞明白了，正经警察都是无能死板的，只有黑化以暴制暴的黑警路线才能干出实绩，只要能捉“中”老鼠的黑警就是“好”警察，大老鼠捉不到无所谓，最终的社会收益是正的就是正确，有点像当年刚战败后的日本，黑社会组织能够促进社会安定而肯定他们的合法存在，这种模式或许也是适合当下的韩国社会

• 何初之 4小时前 :

  大概第一次被本·阿弗莱克蛊到，知性、贴心、衣品好。挺温馨的剧情但是过于平淡细碎，应该是纽约时报看不上的。【。

• 其芸溪 2小时前 :

  给本本加一星。看预告时候就觉得可能两条线哪条都讲不好，正片果然也是没讲好，写回忆录能意识流，想到哪儿写哪儿，电影剧本不能这么写啊，太散了整个故事。

• 买承恩 6小时前 :

  让人失望，导演水平太不行了，电影质感没有拍出来，拍的像个影集的廉价感、节奏琐碎，分镜紊乱，打斗好几次都错位了、空间感有问题，故事情节也讲的不够深刻，只剩下表演可以接受。宇植接片的水平得维持一下，不能一下好一下差的，这差距都有点太大了

• 卫忠 7小时前 :

  dancing in the moon light，大本状态很好很帅，片名虽带有酒吧，但并不是主要聚焦在酒吧

• 召恬悦 4小时前 :

  原来是小说改编的啊，难怪看得时候就感觉导演想在2小时里塞进来4个小时的内容，演员演技都没得说，就是信息量太大，大脑处于一直消化的状态，感观不是太好

• 支青曼 6小时前 :

  崔宇植是90年的啊 好想知道他是咋保养的 像97年的一样

• 云慧妍 9小时前 :

  平静的深夜，配一瓶不那么凉的好酒，这片子很合适。温柔，酒吧，第一次对酒吧有了向往。人生就是这样，发力早晚不同而已，学霸不代表永远，北大毕业也有卖猪肉的。

• 振祯 7小时前 :

  男主的经历有些熟悉，我也是各种挫折，现在还是徘徊在低谷，但自己的人生无论怎样都完走完吧。

• 仍彭祖 4小时前 :

  冲着大本看的。是瘦了吗？几乎不敢确定。故事有点你当像鸟飞过高山的感觉。原生家庭、上大学的重要性。舅舅被渣爸暴走为什么不还手？我不理解。最后找渣男我以为会帮舅舅要回30美元。。我也想和男主做固炮。

• 南宫鸿文 6小时前 :

  流水账的剧情，这算是什么表达呢，妈宝男的成长绝不是这样

• 印浩宕 3小时前 :

  全片没有女主角，导演真的是太狠了，是不是歧视女性啊，女拳警告ing~~演员都还行，剧情推进也不错，没看过日本的原版，蛮有意思的，片中警方办案居然要去拉赞助，而且经常不走程序就去办案抓人，还美其名曰：警察必须要走灰色地带！我不否认个别案件可能一时找不到有力证据，无法按程序抓住犯罪分子，但这不是警察能够知法犯法的理由啊！我始终坚信：权力如果不加以限制，一定会造成强者对弱者的剥削！警察是国家合法的暴力机构，无法想像如果对警方主动游走灰色地带加以美化、肯定，那警察还能公正执法吗？谁能保证所有人都能做到，谁来监督？！不支持片中的理论，看看就好！

• 昂芳茵 8小时前 :

  乔治克鲁尼的《阳光灿烂的日子》。只是这日子太平淡。

• 招兴旺 1小时前 :

  说不上来，其实有一个trick，但完全没有起到让人感到反转的作用。。。

• 呼芳菲 7小时前 :

  韩国电影现在很多千篇一律，毕竟历史局限性，比起百花齐放的中国电影还是差距很大的

• 升鸿 8小时前 :

  有时，我们无法选择完整的家庭，但是在人生中，呢些支离破碎的温暖，足以照亮往后的路途。

• 乜雪松 8小时前 :

  全片没有女主角，导演真的是太狠了，是不是歧视女性啊，女拳警告ing~~演员都还行，剧情推进也不错，没看过日本的原版，蛮有意思的，片中警方办案居然要去拉赞助，而且经常不走程序就去办案抓人，还美其名曰：警察必须要走灰色地带！我不否认个别案件可能一时找不到有力证据，无法按程序抓住犯罪分子，但这不是警察能够知法犯法的理由啊！我始终坚信：权力如果不加以限制，一定会造成强者对弱者的剥削！警察是国家合法的暴力机构，无法想像如果对警方主动游走灰色地带加以美化、肯定，那警察还能公正执法吗？谁能保证所有人都能做到，谁来监督？！不支持片中的理论，看看就好！

• 佟佳嘉淑 0小时前 :

  以后看到克鲁尼导演的作品都要绕路走了。除了童年的男主超级可爱，美术也不错，故事讲的流水账，毫无起伏，味同嚼蜡