❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。
来客们身份不明,善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事,每个角色细节拿捏都非常到位,人性也在电影里展现的淋漓尽致。
用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系
剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。
低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,有很多笑点·反转一个接一个
来客们身份不明,善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事,每个角色细节拿捏都非常到位,人性也在电影里展现的淋漓尽致。
忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜
7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。
整体不错 结尾有点差强人意 竟然笨到要推着冰块走?!
低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。
5.5。没有一件事情讲得通,我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子?
我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事,多线发展,所有人都是不速之客
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved