吉姆·埃佛斯(艾迪·墨菲 Eddie Murphy 饰)是一名巧舌如簧、口才一流的房地产商人。凭借出色的经营手段,他和妻子儿女过着安逸自在的生活。这一天,吉姆迎来了和老婆莎拉(玛莎·托马森 Marsha Thomason 饰)的结婚纪念日。当晚,吉姆收到一通卖方电话。那是一幢价值不菲的豪宅,他见钱眼看,临时改变了和家人的度假计划,先取道前往这幢位于荒郊野外且拥有上百年历史的宅邸。这里阴森恐怖,荒凉诡异。而接待他们的老管家兰斯利(Terence Stamp 饰)和男主人格雷斯(Nathaniel Parker 饰)更为古怪。暴风雨阻断了埃佛斯家的行程,他们被迫留在格雷斯庄园,却发现这里竟是一幢鬼魂出没的恐怖鬼屋……
本片荣获2004年青年艺术家奖最佳青年女配角奖(Aree Davis)。
全程都是小孩粘在身边喋喋不休,观感可以跟《暗处的女儿》一拼
依旧是能让牛顿敲棺材板的动作片 柯南讲俄语 警官说八嘎呀路 还有好几处 空气中充满欢快的笑声 但最后追忆起逝去的同志 竟然还有些泪目 结束时往外走听到人说上次好看的还是漆黑的追迹者 想想也已经是快十年前了 不过靠情怀支撑也已足矣
自认为这是最好的一部剧场版!!
现在实在不是这类影片的受众了,文青式精致鸡汤,没有什么烟火气息,也没有什么人物可言,都是导演的思想投射。每场戏里剧作味极强的台词都要撑起半边天,里面小孩说话都跟背稿似的,听得太累。
——陪伴是件了不起的事情。羡慕能拍出这样的电影,受益良多。
电影说了很多,但也正如影片自嘲的那样,大部分都是blah blah blah的无意义的高谈阔论,影片的核心终究是反应一种成年人与儿童相处的态度,我们或许总是以一种高大的姿态去对待幼稚的孩童,但把他们当做镜子,亦可以有时照见自己的模样。
请继续保持这个水准。导演请不要做好一部就跑路。
看剧情猜大结局,推理越来越少了…父母是法国人但用俄语写note,到最后也没说明作案动机。神奇~
“你有没有想过未来?当然了,无论你的计划是什么,都赶不上变化。只会有很多意料之外的事情接踵而来,所以你只能……你必须努力,努力,努力,努力,…继续努力,不断努力,不停努力。”
知识分子不管纽约还是la都差不多 魂统一的 以为自己看完会自动带入今年和去年暑假帮我姐带孩子的情形 结果反而自动带入了侄子 那种早慧脆弱和对成人世界的好奇 以及果然艺术家的眼睛就是与众不同 可以把我眼里有点简陋90年代感十足的chinatown拍的疏离而冷静却不乏日常感 黑白拍城市灯光真让人着迷/1.叠声道延长 2.浮在城市场景切换的字幕 3.缩画框制造疏离感 4.生活流 技巧待重看
不喜欢这部电影的黑白色,如果有kindle的质感就可以。
9.1/10 #PFF30 Fiction and Non-Fiction. 以一种社会纪录片的温柔视角(城市地貌的重评估-纽约大部分拍摄位于中国城附近;与孩童思维的反思-真实的与孩子的对话和观察),来逐步构建“反抗”的孩子与“失意”的成年中的关系,拷问家庭中Motherhood,或Parenthood,的定义。正如滨口在《驾驶我的车》中重估文本性质和指向性一般,米尔斯同样重估了话语(对话/采访)的含义,通过未来(孩子作为未来社会的主体)评估未来的方式来短暂脱离现世泥淖(黑白也作为“去现实”的手段),建立新的和解/理解。孩子掌握着Apparatus(录音机),然后允许观众去通过他聆听世界,聆听城市“噪音”,聆听他人,并尝试理解,理解世界。
9.1/10 #PFF30 Fiction and Non-Fiction. 以一种社会纪录片的温柔视角(城市地貌的重评估-纽约大部分拍摄位于中国城附近;与孩童思维的反思-真实的与孩子的对话和观察),来逐步构建“反抗”的孩子与“失意”的成年中的关系,拷问家庭中Motherhood,或Parenthood,的定义。正如滨口在《驾驶我的车》中重估文本性质和指向性一般,米尔斯同样重估了话语(对话/采访)的含义,通过未来(孩子作为未来社会的主体)评估未来的方式来短暂脱离现世泥淖(黑白也作为“去现实”的手段),建立新的和解/理解。孩子掌握着Apparatus(录音机),然后允许观众去通过他聆听世界,聆听城市“噪音”,聆听他人,并尝试理解,理解世界。
啊,小男孩演得好棒啊!好温暖却很平常的生活琐碎。
有的时候人生还真的需要引入一段新的关系来改变自己,影响他人和体悟人生。
——陪伴是件了不起的事情。羡慕能拍出这样的电影,受益良多。
为什么会想起《爱丽丝城市漫游记》呢?
比前作比好点,笑点还行,推理几乎🈚️
反而只有父子戏的话会更好。
尽是些blah,blah,blah,blah...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved