掰开社区 高清

评论:

• 房姝好 6小时前 :

  食卫用品出问题难以避免，但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

• 开秀婉 7小时前 :

  拍的很流水账，但也有受到感触，看过原新闻只是十分惊奇震惊，唉

• 德震 2小时前 :

  最擅长的题材都拍不好了，或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

• 卫高泓 9小时前 :

  很好的题材，可惜拍的不够细腻，比上不足比下有余，韩国这种风格看多了有点麻木，整体情感共鸣拍的不够，可能是群像没拍好，最后的小反转还是不错的，公司代表的家人也死了才能真的揭露真相，也是悲哀吧。

• 斋怀曼 3小时前 :

  从未见过如此平铺直叙的电影。比起电影更像日剧的sp，把之前的电视剧浓缩成1集时长，在sp里是很难想象到反转的，毕竟是流水账，所以不是反转本身让人惊艳，是流水账中突然来了个激灵让人割裂。最后的法庭戏仿佛过家家，如果韩国公务员们开庭确实是来搞笑的，当我没说

• 初莉 7小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 冯和悦 3小时前 :

  No matter how hard it gets,even if it feels impossible.Don‘t let go.Just hold on and keep going.Just keep going.

• 位幼萱 6小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 咎高驰 3小时前 :

  韩国类型片水准中等之作 无亮点 结尾有被震撼

• 哀梓欣 2小时前 :

  陪我度过高三最后时光的音乐剧，影版也超级喜欢！

• 同蔓蔓 6小时前 :

  这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

• 匡丰雅 9小时前 :

  题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够？

• 凌月 3小时前 :

  还没看原剧，感觉还可以，剧情最后这样也挺合理的，没有太强行

• 卫杰涛 0小时前 :

  所以终究还是谁都不能相信，再权威的背书的背后都是血淋淋的现实，直到有一天这样的灾难发生在自己身上才能幡然悔悟，18年国内的金融灾难就是最好证明

• 张简念露 1小时前 :

  - 换我来拍，受害者一定很绝望。

• 振睿 9小时前 :

  毕竟财阀真的有能力把所有人都收买了，在金钱的诱惑下可能很多人都经不起诱惑。

• 开朋义 4小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 双世敏 2小时前 :

  老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

• 展煜祺 5小时前 :

  故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

• 寒鑫 5小时前 :

  只能给到三星，节奏有点慢，暗讽很多，韩国政府也～是很腐败呢！