没了胡子的波洛不是波洛!
比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了,可黑人情节强行塞入得太过火了,生怕ZZ立场不够鲜明,重点是还跟主线基本没任何相关性,爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。
就只是“把这个故事勉强拍出来了”,几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错,但仅限开篇铺垫阶段,中间部分舞台剧感很强。推理,尤其最后的解密相当之弱,一个个审问本就是种古典办案手法,影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里,这个系列从《东方快车》开始,似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。
女神好美,女同幸存,阿婆泉下莫怪,继续多拍多拍为敬,票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。
凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上,这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑,放弃吧……
我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。
这种东西翻拍改编又干不过原版,演也演不过的电影。就犹如每个中国人民都要去糟蹋金庸,勤劳善良的美国人民自然要去糟蹋阿加莎啦。只看到一个制作者的自恋和阿婆原版故事的精彩。全剧最佳是Tiffany&Co,以及妈宝男不能要,烂泥扶不上墙的亲戚不能要,门不当户不对的男人不能要,《小时代》抢男人不能要,最为重要的是水货布拉纳更不能要~
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
没读过原著,没看过原版,没被剧透。观感还可以,后期有猜到,不过还是不错的
20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
忘记原著剧情了,也没有什么大的意见。船上的密室杀人案,拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。
这部电影的眼神都给神奇女侠和古埃及了,案件实在简单,没有任何惊喜,但比《东方列车》好看点。阿加莎的本格故事经典有余,悬念不足,其实适合拍连续剧。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
爱会使人做出鲁莽的行为,终于憋着把这个经典故事看完了,或许应该看老版的……
两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线,群戏倒还行。没看出埃及的恢弘,每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员,当导演却毫无灵气,呆板僵硬,片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快,看完又觉得…给他一个提名吧,证明了没有才气光靠努力也能走到那一步,还挺励志。
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦,不用拘泥于菠萝
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
不过中国文化有越掌握无知,越理解真知的传统。
1.这黑白片开头,都有点怀疑:我是不是看错电影了&肯尼思·布拉纳是不是《贝尔法斯特》拍上瘾了?2.绿幕特效镜头过多导致不时让我感受到抠图效果;3.之前在国内上映过的《死侍2:我爱我家》里就有一对女同性恋情侣;4.查下了Box office的成本票房数据,上一部《东方快车谋杀案》赚了,这一部《尼罗河上的惨案》亏了?5.查了下热评提到的鲁荣渔2682号惨案(2010年12月,鲁荣渔2682号渔船载33名船员出海,2011年8月12日,被中国渔政船拖带回港时,船上只剩11名船员,历时近两年的侦办和审理,11人被判杀害22名同伴。2018年2月8日,中国裁判文书网公布裁定书显示,最高法已于2017年3月23日核准“太平洋大逃杀案”中的5名主犯死刑。)看着相关来龙去脉的介绍,想着:如果故事能过审,又有《菲利普船长》级别的制作团队将其拍成电影的话……哎,想想就好……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved