看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。
我给了6分。
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
2022发现的第一部评分过誉电影。
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
可以剪的更好看。
一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
💯 电影,致敬 Tom Hanks,演技无可挑剔~
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
明明Jeff没有任何表情,但我好像能读懂他所有的情绪,这个穿着派克大衣的机器人的可爱程度堪比WALL.E,不分伯仲
ET+Wall-E+末世余生,以汤姆汉克斯的气场在,不需要其他演员😂。
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
后半段是跪着看完的。
评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved