电影视角有哪些 高清

评论:

• 禽寻春 1小时前 :

  冲小崔看的，小崔真的帅！

• 辛晓霜 2小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 美雅 8小时前 :

  无聊的故事，无聊的执导，无聊的表演。低端韩国商业片流水线产物，演员们之间的配合也毫无化学反应，每个人都是一副赶紧拍完好收工回家的样子。感觉赵震雄和朴熙顺选角互换一下可能更合适，不过这种片子嘛，无所谓了。

• 滑嘉纳 8小时前 :

  主要篇幅批判的唯成绩论，和高潮处宣扬的“要懂得爱”，有什么关系吗？？

• 詹鸿运 6小时前 :

  中心思想放现在实在太老旧了。后段全员洗白的校园大火更是没必要，一帮师生鼓掌鲁西西在中间哭，这画面没眼看…

• 谬新冬 8小时前 :

  不知道是我已经长大了还是什么原因，曾经很喜欢很喜欢的郑渊洁童话，如今改编电影却半点都看不下去。我心里的那个鲁西西绝不是这个画着整齐眉毛扮作大人的小孩子。

• 瑞骏 2小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 陆铃语 8小时前 :

  讲出了一些教育行业的问题，算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人，很多可以延展的拍法都没拍出，略感遗憾。

• 洋乐生 7小时前 :

  故事一般般，甚至有点平庸，没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。

• 璐芝 4小时前 :

  剧情太弱了，也很拖沓，从小看多了hk警察黑帮片看到这里面的卧底戏份也太过于儿戏。怎么看都是很优秀的演员阵容结果拍成这样......演员演技能让我入戏，但是反派和情节冲突实在太过于幼稚，整部片的节奏很奇怪，我以为是高潮的戏份却平平无奇看过去了，反派想把小警察淹死那里我看的时候笑出声，这年头当反派真的不用戴脑子了吗？大反派下线那段戏也很好笑。两星给赵震雄，一星给崔宇植，that's all.

• 林茹 0小时前 :

  剧中的做法是你这树不行从头栽一颗直至汲取更多的养分长成更大的树，当然了是为了在连根拔起的时候让阳光照进这地下更黑更深的地方。

• 贺依霜 0小时前 :

  叙事好乱，小崔的眼睛在这里怎么显得这么小！

• 暨晶辉 6小时前 :

  （二星半与三星之间）

• 震腾 0小时前 :

  那么多情报来源做了那么多事情会没有保护伞？你一个马前卒可能就成功了。

• 申屠阳荣 3小时前 :

  小警察在厕所被刺伤那段有点假，

• 采彦 0小时前 :

  剧本配不上这个演员阵容/“是当真实的警察还是迂腐的官僚？”以恶制恶的故事拍成这么不爽的也是一种实力（bushi

• 紫花 7小时前 :

  无论作为一部儿童片还是作为一部电影都很优秀，希望郑渊洁的更多作品能拍成电影

• 臧修美 3小时前 :

  演技在线但个人认为还有上升空间（也确实这样的剧本发挥空间有限），没看过原著，影片太浮于表面了，导演避雷

• 楼良吉 1小时前 :

  有西装的崔宇植其实是值7分的，但是这个剧情吧，，一言难尽，在飞机上刷得我都快无语了

• 终绍元 1小时前 :

  水准之作 虽然和我之前看过的一系列类型电影都很相似。